Решение от 15.06.2023 по делу № 1-386/2023 от 04.05.2023

Дело № 1-386/2023

УИД 61RS0013-01-2023-002219-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – Лиховского транспортного прокурора Борисова А.В.,

подсудимого Борблик Д.А.,

защитника Алимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Борблик Д.А.,<данные изъяты>, ранее судимого:

1/ 12.04.2017 Коптевским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2/. 25.07.2017 Головинским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 12.04.2017, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в Общего режима, освобожден 10.11.2021 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Борблик Д.А., 07.03.2023 примерно в 17 час. 00 мин., находясь в лесополосе, расположенной на территории города Гуково Ростовской области в районе <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, в нарушении Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в грунте под деревом, обнаружив оборудованный неустановленным лицом тайник - «закладку» с наркотическим средством, представляющий собой прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным сыпучим веществом внутри, приобрел его путем присвоения находки, и часть вещества употребил на месте методом курения, а оставшуюся часть стал хранить при себе с целью последующего личного употребления без цели сбыта. После чего, направившись в сторону железнодорожного полотна и пройдя около 170 метров, на участке местности, расположенном в <адрес>, имеющем географические координаты <данные изъяты> в 18 час. 05 мин. был выявлен сотрудниками полиции СОПТ-1 «Лихая» УТ МВД России по СКФО. В период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 40 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия, незаконно приобретенное и хранящееся им наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта № от 15.03.2023, изъятое у Борблик Д.А. порошкообразное вещество бледно-бежевого цвета, массой 0,769 г, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>.

В соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительство РФ от 30.06.1998 № 681 - <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, являются наркотическими средствами, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами. Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.l, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства <данные изъяты> и его производных является количество свыше 0,2 грамм.

Подсудимый Борблик Д.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им в ходе дознания, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций со своим защитником, что последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник подсудимого также просит суд удовлетворить ходатайство своего подзащитного, пояснив суду, что Борблик Д.А. консультировался с ним по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражает.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное Борблик Д.А. обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций со своим адвокатом, суть предъявленного подсудимому обвинения понятна и он осознаёт последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, при этом стороны не возражают против удовлетворения ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, которое совершил подсудимый, предусматривает до трех лет лишения свободы.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 ч.4,7 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Борблик Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Борблик Д.А., согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, в качестве которой расценивается признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Борблик Д.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Борблик Д.А., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, мировой судья считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В соответствии сч.2ст.68 УК РФ,применить иной вид наказания в отношении подсудимого, суд не находит возможным, как не находит возможным применить в отношении него и положения ст.ст.64, ч.3 ст.68, 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Борблик Д.А., его личность, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное подсудимому наказание условным.

При определении размера наказания Борблик Д.А. судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут, поскольку совершенное Борблик Д.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.