Решение по делу № 2-2061/2019 от 29.05.2019

                                                 Дело 2-2061/2019

Категория 2.203

91RS0019-01-2019-002231-66

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     25 июля 2019 года                                                    г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Сердюк И.В.,

при секретаре – Вушкан В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панкова В.В. (подано представителем по доверенности Чуниным В.П.) к Ромашкину Ю.А., третье лицо - ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым, о взыскании процентов в сумме 392071,02 руб,

    с участием представителя истца – Чунина В.П., представителя ответчика Белоусова Е.С.

УСТАНОВИЛ:

Панков В.В. обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Ромашкин Ю.А., третье лицо - ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым, о взыскании процентов в сумме 392071,02 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО8 в пользу Панкова В.В. взыскано 785 211, 88 руб. Ромашкин Ю.А., являясь платежеспособным лицом, злостно уклоняется от исполнения решения суда, взысканная сумма им не возмещена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с апреля 2014 года по декабрь 2018 года.

    В судебное заседание истец не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, заявлений об отложении дела либо рассмотрении дела без его участия не подавал.

    Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, заявлений об отложении дела либо рассмотрении дела без его участия не подавал.

    Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований истца по основаниям, изложенных в возражениях на исковое заявление, кроме того ходатайствовал о применении сроков исковой давности.

    Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

    Согласно пункту 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в данной редакции статья действовала до 01 июня 2015 года).

    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в данной редакции статья действовала с 01 июня 2015 года).

    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в данной редакции статья действует с 01 августа 2016 года).

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Судом установлено, что решением Симферопольского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Ромашкин Ю.А. взыскано в пользу Панкова В.В. денежные средства в размере 218750 грн. и судебный сбор в размере                 2187, 50 грн., а всего 220937 грн.50 коп. При этом судом установлено, что взыскиваемая денежная сумма безосновательно получена Ромашкин Ю.А.

    Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Симферопольский районным судом по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № в отношении                     Ромашкин Ю.А. о взыскании денежных средств и судебного сбора в размере 785211, 88 руб.

     Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Симферопольский районным судом по делу, вступившему в законную силу                 ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ромашкин Ю.А. о взыскании денежных средств и судебного сбора в размере 785211, 88 руб.

     Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства отменено.

    Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Ромашкин Ю.А. о взыскании денежных средств и судебного сбора в размере 785211, 88 руб.

    Решение Симферопольского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено.

    Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть произведено со дня вступления в силу указанного решения суда.

    Представитель ответчика ходатайствовал о применении сроков исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Как указано в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Учитывая, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету с ДД.ММ.ГГГГ. Истец в исковом заявлении просит взыскать проценты по                ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов за пользование чужими деньгами c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сумме долга 785211,88 рублей составляет                      172113,2 руб.

Сумма долга    Период просрочки, дни    Размер % годовых    Дней в году    Сумма %

785211.88     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 18          8.12          366          3135.7

785211.88     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 29          8.2          366          5101.73

785211.88     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 13          8.19          366          2284.19

785211.88     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 4          7.01          366          601.57

785211.88     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 49          10.5          366          11038.02

785211.88     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 104          10          366          22312.03

785211.88     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 85          10          365          18285.76

785211.88     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 36          9.75          365          7550.94

785211.88     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 48          9.25          365          9551.62

785211.88     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 91          9          365          17618.86

785211.88     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 42          8.5          365          7680.02

785211.88     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 49          8.25          365          8696.49

785211.88     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 56          7.75          365          9336.49

785211.88     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 42          7.5          365          6776.49

785211.88     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 175          7.25          365          27294.18

785211.88     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 91          7.5          365          14682.39

785211.88     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 1          7.75          365          166.72

Итого:           933 дня                                                    172113.2 руб.

Пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Так как исковое заявление удовлетворено частично, то на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит частичное взыскание государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 4642 рубля.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Панкова В.В., поданое представителем по доверенности Чуниным В.П., к Ромашкин Ю.А., третье лицо - ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым, о взыскании процентов в сумме 392071,02 руб. удовлетворить частично.

    Взыскать с Ромашкин Ю.А. в пользу Панкова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 113, 2 рублей.

    Взыскать с Ромашкин Ю.А. в пользу Панкова В.В. государственную пошлину в размере 4642 рубля.

    В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                 И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 29 июля 2019 года