Решение по делу № 33-12582/2022 от 14.04.2022

Судья Куприянова Я.Г.	дело 33-12582/2022УИД 50RS0002-01-2021-003594-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                                  25 мая 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Аверченко Д.Г.,

судей                       Поляковой Ю.В., Тришевой Ю.С.,

при ведении протокола помощником судьи Кондратьевой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                             №2-4695/2021 по иску Администрации Ленинского городского округа Московской области к Дементьеву Д. В. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков,

по апелляционной жалобе Администрации Ленинского городского округа Московской области на решение Видновского городского суда Московской области от 15 декабря 2021 г.

Заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения явившихся лиц,

        УСТАНОВИЛА:

Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к Дементьеву А.В., просит суд исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> площадью 1201 кв.м, и <данные изъяты>, площадью 644 кв.м., по адресу: <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что в ходе натурального осмотра, проведенного 22.03.2021г., администрации Ленинского городского округа стало известно о постановке на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1201 кв.м., по адресу: <данные изъяты> с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, относящийся к категории земель - земли заселенных пунктов, поставлен на государственный кадастровый    учет <данные изъяты> и принадлежит на праве собственности ответчику Дементьеву Д.В.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 644 кв.м., по адресу: <данные изъяты> с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, поставлен на государственный кадастровый    учет <данные изъяты> и принадлежит на праве собственности ответчику Дементьеву Д.В.

Сведения об основаниях возникновения права собственности в администрации отсутствуют.

Таким образом, земельный участок с расположенным на нем водным объектом общего пользования сформирован с нарушением требований действующего законодательства, что нарушает права и законные интересы жителей Ленинского городского округа (п. 6 ст. 6 ВК РФ), ограниченных в доступе к территориям общего пользования.

Сложившаяся ситуация подлежит исправлению, что возможно путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ спорного земельного участка.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель администрации Ленинского городского округа Московской области исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, его представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Решением Видновского городского суда Московской области от 15 декабря 2021 г. в удовлетворении иска – отказано.

Не согласившись с решением суда, истец в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором требования истца удовлетворить в полном объеме.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом установлено, что ответчик является собственником земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, площадью 1201 кв.м, и <данные изъяты> площадью 644 кв.м., по адресу: <данные изъяты>.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1201 кв.м., по адресу: <данные изъяты> с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, относящийся к категории земель - земли заселенных пунктов, поставлен на государственный кадастровый    учет <данные изъяты>.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 644 кв.м., по адресу: <данные изъяты> с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, поставлен на государственный кадастровый    учет <данные изъяты>.

Право собственности ответчика на спорные земельные участки возникло на основании определения Видновского городского суда от 31.10.2019г. о процессуальном правопреемстве по делу №2-4464/2017. Указанным определением суда удовлетворено заявление Дементьева Д. В., заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4464/2017 по иску Артамоновой В. Н. к Администрации Ленинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельные участки, а именно: суд произвел процессуальную замену стороны истца Артамоновой В. Н. на Дементьева Д. В. в части требований о признании права собственности на земельные участки, право на выдел которых ранее принадлежало Костиной Г. В., Фоминой Н. В., Озерецковской Н. А., Чекиной Л. П., Шевцовой О. А., Кулешову А. В., Бахтереву А. М., Семичевой Г. В.. Варламову В. А., Озерецковскому Ю. Л..

Право собственности правопредшественников на спорные земельные участки, в свою очередь, возникло на основании решения Видновского городского суда Московской области от 26.12.2017, дополнительного решения Видновского городского суда от 05.09.2018, которыми удовлетворены исковые требования Артамоновой В. Н., Ковалева А. А., Овчинниковой Т. Н., Лукина В. Е., Самандраковой О. Н., Сергачева Н. А. и Юркиной Л. И. к администрации Ленинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельные участки, Сухановой М. А. об установлении границ земельных участков, постановке на кадастровый учет и внесении изменений государственный кадастр.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из письменных материалов дела, истец был привлечен к участию в рассмотрении гражданского дела №2-4467/2017, однако не заявил никаких возражений, правом на обжалование решения суда не воспользовался.

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст.ст.56, 61, 67 ГПК РФ суд сделал правомерный вывод о несостоятельности доводов истца о нарушениях формирования спорного земельного участка несостоятельными, поскольку вступившим в законную силу решением суда указанные обстоятельства уже опровергнуты, следовательно, в процессуальном поведении истца суд усмотрел намерение истца обжаловать вступивший в законную силу судебный акт без соблюдения предусмотренной законом процедуры.

Кроме того судом первой инстанции обоснованно указано со ссылкой на положения ст. 7 федерального закона №218-ФЗ, Порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от <данные изъяты> N 943, федерального закона N 218-ФЗ, что действующее законодательство решение суда, предусматривающее необходимость исключения из ЕГРН сведений о такой основной характеристике объекта недвижимости, как местоположение границ земельного участка, по смыслу закона должно также содержать указание органу регистрации прав на необходимость внесения в ЕГРН соответствующих новых сведений о местоположении границ данного земельного участка.

Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истец каких-либо доказательств наличия несоответствия координат и местоположения спорных участков координатам и местоположению, установленными решением суда по делу №2-1790/2019 не предоставил.

В ходе рассмотрения дела судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза, по результатам проведения которой составлено заключение эксперта, согласно выводам которого, постановка спорных участков на государственный кадастровый учет осуществлена на основании вступивших в законную силу судебных актов, а именно: решения Видновского городского суда от 26.12.2017г. по делу №2-4464/2017, дополнительного решения Видновского городского суда от 05.09.2018г по делу №2-4464/2017, определения Видновского городского суда о процессуальном правопреемстве от 31.10.2019г. по делу №2-4464/2017. В связи с чем судом первой инстанции на основании надлежащей оценке доказательств сделан вывод об отсутствии нарушений при внесение в ЕГРН сведений о границах земельных участков ответчика.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, фактически повторяют доводы иска, которые обосновано были отклонены судом первой инстанции, и не содержат оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

        ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Видновского городского суда Московской области    от 15 декабря 2021 г. оставить без изменения,

апелляционную жалобу Администрации Ленинского городского округа Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи