Решение по делу № 2-641/2014 от 09.10.2014

№ 2-641-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 г. с. Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия), судья Соловьев В.Н., при секретаре Лыткиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Алмазкредитсервис» к Осиповой С.В. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Алмазкредитсервис» (Далее – СКПК «Алмазкредитсервис») обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора займа и взыскании с ответчика Осиповой С.В. задолженность по договору займа от _ в сумме _ рублей, из которой остаток по основному долгу составляет _ рублей, проценты за пользование займом _ рублей, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа _ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 4.843 рубля, указав, что согласно договору займа от _ за № _ Осипова С.В. получила у СКПК «Алмазкредитсервис» деньги в сумме _ рублей, сроком на _ месяца. С момента заключения договора ответчик не исполняет свои обязанности.

В судебное заседание представитель СКПК «Алмазкредитсервис» Скрябина В.Н. не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик Осипова С.В. в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, просит снизить размер пени с учетом ее материального положения, указав о том, что имеет другие кредитные обязательства и дочь на иждивении.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Ответчик Осипова С.В. заключила договор займа денежных средств _ с СКПК «Алмазкредитсервис» в получении _ рублей на потребительские цели на _ месяца, с применением процентной ставки в размере _ % и неустойки в размере _ % за каждый день просрочки от суммы остатка займа.

Факт получения Осиповой С.В. денежных средств в размере _ рублей на условиях договора займа подтверждается расходным кассовым ордером, а также ее распиской.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также проценты в соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ.

Согласно расчетам основной долг составляет _ рублей, по условиям договора сумма процентов за пользование займом составляет _ рублей, пеня за указанный период составляет _ рублей.

Истцом СКПК «Алмазкредитсервис» ответчику Осиповой С.В. направлялось неоднократное требование о надлежащем исполнении обязательств с указанием расчета задолженности и срока исполнения обязательств по договору.

В соответствии ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Срок договора не истек.

Как видно из материалов дела ответчик Осипова С.В. в указанные сроки ответы на требования истца не предоставляла, оплату просроченной задолженности не произвела.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, считая, что все расчеты исковых требований соответствуют условиям договора, ответчиком размер исковых требований не оспорен.

Размер заявленной неустойки в сумме _ рублей, суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, и с учетом полного взыскания процентов за использование займом, материального положения ответчика суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным снизить эту сумму до _ рублей.

Истцом уплачена госпошлина в сумме 4.843 рублей, что подтверждается платежным поручением от _ г., из которой подлежит взысканию в пользу истца с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алмазкредитсервис» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа денежных средств № _ от _ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Алмазкредитсервис» и Осиповой С.В..

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алмазкредитсервис» с ответчика Осиповой С.В. сумму основного долга – _) рублей, проценты за пользование займом _) рублей, неустойку _) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4.252 (четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля, а всего _

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня оглашения решения.

Судья В.Н. Соловьев