Решение по делу № 2-4917/2022 от 27.06.2022

решение суда составлено в окончательной форме 26.07.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года                        <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания Сурковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Абрамову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Абрамову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 586 руб. 79 коп. в том числе: сумма основного долга 36 943 руб. 81 коп., проценты 48 325 руб. 62 коп., пени 21 317 руб. 36 коп., проценты начисляемые на остаток на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 561 руб. 77 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - ООО «Нэйва» в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик - Абрамов А.П. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Абрамовым Алексеем Петровичем был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 56 497 руб. 18 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых (л.д.8).

Из приложения № к кредитному договору: графика погашения полной суммы кредита следует, что в определенную графиком платежей дату ответчик обязался вносить по 3 158 руб. 91 коп. ежемесячно, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 158 руб. 92 коп. В сумму ежемесячно платежа входит сумма основного долга и сумма процентов (л.д.8 об.).

Так же в графике платежей предусмотрено, что неустойка, исходя из расчета №% от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга по Кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки срока возврата основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, по день уплаты таких сумм включительно (не включается в расчет полной стоимости кредита) (л.д. 8 об.).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 6) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 138 руб. 58 коп., в том числе: 36 943 руб. 81 коп. основной долг, 9 194 руб. 77 коп. проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нэйва» и ООО «РегионКонсалт» был заключен агентский договор № №, по которому ООО "РегионКонсалт" (агент) принял на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала - ООО "Нэйва" осуществить юридические и физические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям принципала (активы) (л.д. 13.).

В соответствии с пунктами 3.5, 5.1.2 агентского договора в течение двух месяцев с момента приобретения активов агент обязуется передать принципалу права требования из кредитных договоров и договоров займа путем заключения соответствующего акта об уступке, а также документы, удостоверяющие права требования, путем оформления акта приема-передачи (л.д. 13, 14 об.).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "РегионКонсалт", действующем в интересах ООО "Нэйва", на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 об.) и поручения к нему, по результатам торгов заключен договор уступки прав требования (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "РегионКонсалт" и ООО "Нэйва" в соответствии с пунктом 3.5 агентского договора составлен акт приема-передачи прав требования к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого агент (ООО "РегионКонсалт") передал, а принципал (ООО "Нэйва") принял права требования и соответствующую кредитную документацию в отношении должников, указанных в перечне (л.д.20-21), в том числе Абрамова А.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в адрес ответчика направлено уведомление (л.д.22).

Возражая относительно исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пунктах 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Из материалов дела следует, что Абрамов А.П. принятые на себя обязательства исполнял до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Таким образом, банку стало известно о нарушении его права ДД.ММ.ГГГГ, когда заемщиком не был внесен очередной платеж по кредиту в соответствие с графиком платежей, следовательно, трехлетний срок исковой давности по этому платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, датой погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 об.).

Следовательно, срок исковой давности для защиты нарушенного права истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Таким образом, на дату обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, и соответственно на дату подачи настоящего иска, срок исковой давности истек. Кроме того, истцом пропущен шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком – об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и вытекающего из него требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Нэйва» (ИНН №) к Абрамову Алексею Петровичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья         подпись            Ледкова И.М.