Решение по делу № 22-9485/2017 от 29.11.2017

Мотивированное определение изготовлено 19 декабря 2017 года Председательствующий Ханкевич Н.А. Дело№22-9485/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15 декабря 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Нагорнова В.Ю.,

судей Чистовой М.В., Мироновой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Губаревой К.В.,

с участием:

прокурора Короташ Т.И.,

защитника – адвокатов Бушухина Д.Н. и Стихина К.А.,

осужденного Меньшикова А.С.,

рассмотрела с использованием системы видеоконференц-связи в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Меньшикова А.С. и адвоката Стихина К.А. на приговор Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 25 сентября 2017 года, которым

Меньшиков Андрей Сергеевич,

родившийся ( / / ), несудимый,

осужден по части 4 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нагорнова В.Ю., выступления осужденного Меньшикова А.С., адвокатов Бушухина Д.Н. и Стихина К.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, старшего помощника Уральского транспортного прокурора Короташ Т.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Меньшиков А.С. признан виновным в совершении посредничества во взяточничестве, то есть в непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя, иного способствования взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, по предварительному сговору с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период времени с сентября по 14 декабря 2016 года в Ленинском районе города Екатеринбурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Меньшиков А.С. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, приговор постановлен в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В апелляционной жалобе осужденный Меньшиков А.С. просит приговор изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование своей просьбы указывает, что при назначении наказания суд не принял во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение прокурора о размере наказания, не учел, что он не нарушал избранную в отношении него меру пресечения, противоправных действий не совершал. Суд не исследовал его материальное положение, которое позволило бы ему уплатить штраф, назначенный в качестве основного наказания. Просит учесть, что его супруга находится в состоянии беременности и вскоре будет нетрудоспособна, а его дочь находится в подростковом возрасте и требует пристального внимания. Кроме того, его изоляция от общества приведет к банкротству предприятия, на котором он работает, и как следствие к увольнению более 20 человек.

В апелляционной жалобе адвокат Стихин К.А. просит приговор изменить и назначить осужденному наказание в виде штрафа или с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указывает, что выводы суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, не мотивированы. Утверждает, что Меньшиков А.С. не представляет опасности для общества, поскольку избранную в отношении него меру пресечения не нарушал, вину признал полностью, выполнил все условия досудебного соглашения о сотрудничестве, что указывает на его твердое становление на путь исправления. Указывает, что материальное положение осужденного позволяет ему исполнить наказание в виде штрафа. Кроме того, находясь на свободе и занимаясь воспитанием своего ребенка, он принесет больше пользы обществу. Обращает внимание, что государственный обвинитель в судебном заседании просил о назначении осужденному наказания в виде 2 лет лишения свободы, однако суд определил наказание в большем размере.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного первый заместитель транспортного прокурора Забелов С.В., считая назначенное наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Ходатайство Меньшикова А.С. о заключении досудебного соглашения было рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст. 317.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и по результатам рассмотрения принято решение о его удовлетворении и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу согласно положениям ст. 317.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Подтверждающие данные обстоятельства документы судом первой инстанции надлежащим образом исследованы.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 317.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения, заключенного добровольно и при участии защитника, Меньшиков А.С. оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании совершенного им и другими лицами преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников расследуемого преступления.

Предусмотренный ст. 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Меньшикова А.С., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюден.

Меньшиков А.С. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в своем обращении к суду подтвердил факт исполнения Меньшиковым А.С. условий заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Деяние Меньшикова А.С. судом верно квалифицировано по части 4 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид наказания осужденному судом определен правильно, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, сведений о личности осужденного. Суд учел все установленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, при назначении наказания руководствовался правилами части 2 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Все обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты в апелляционных жалобах, учтены судом при определении наказания, в том числе семейное и имущественное положение осужденного, о чем прямо указано в приговоре.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы в приговоре убедительно мотивированы и не вызывают сомнений в правильности.

Судебная коллегия не находит оснований для применения в отношении Меньшикова А.С. положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации или назначения ему иного более мягкого вида наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления.

Таким образом, апелляционные жалобы не содержат доводов, способных послужить основаниями для отмены или изменения приговора, и должны быть оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 389.13, пунктом 1 части 1 статьи 389.20, статьей 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░