Решение от 27.09.2023 по делу № 2-8673/2023 от 14.06.2023

Дело № 2- 8673/2023

УИД: 50RS0021-01-2023-006867-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года                                                   г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Папян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по Московской области к ГУ ФССП России по Московской области о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по Московской области обратилось в суд с исковым заявлением к ГУ ФССП России по Московской области о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований истец указывает, что старший следователь отдела по расследованию преступлений в экономике <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, являлся получателем пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно. Выплата пенсии ФИО2 осуществлялась Центром пенсионного обслуживания ГУ МВД России по Московской области. 08.02.2019 из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России Московской области поступила информация о том, что ФИО2 снят с регистрационного учета по месту жительства (пребывания), связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием своевременной информации о смерти пенсионера образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая: составила 368 418 руб. 27 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступила информация из ПАО Сбербанк № о невозможности списания пенсии в полном объеме после даты смерти со счета ФИО2, в связи с совершением расходных операций: взыскание денежных средств на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Орехово-Зуевским РОСП на сумму 62 502 руб. 28 коп.; исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Орехово-Зуевским РОСП на сумму 54 907 руб.; исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Орехово-Зуевским РОСП на сумму 251 008 руб. 99 коп.

27.03.2019 г., 18.07.2019 г. в Орехово-Зуевский РОСП ГУФССП по Московской области направлены запросы о предоставлении информации о правомерности взыскания денежных средств после смерти пенсионера. В ответ на запрос поступила информация о перечислении денежные средств, поступивших ранее на депозитный счет Орехово - Зуевского РОСП из ПАО Сбербанк, в пользу взыскателей на основании исполнительных документов, с указанием сведений о взыскателях: ОАО «Альфа-Банк» в размере 62 502 руб. 28 коп., в пользу ФИО5 в размере 54 907 руб.; ОАО АКБ «Банк Москвы» в размере 251 008 руб. 99 коп.

Истцом в адрес ОАО «Альфа-Банк» были направлены письма о возврате денежных средств, в размере 62 502 руб. 28 коп., списанных со счета ФИО2 после даты смерти.

29.07.2020 поступил ответ, из которого следовало, списанные со счета пенсионера ФИО2 денежные средства были возвращены ОАО «Альфа-Банк» на счет ГУ ФССП в связи с невозможность идентифицировать получателя.

03.08.2020, 16.12.2020 ЦПО ГУ МВД направлены письма в ГУ ФССП о возврате денежных средств, в размере 62 502 руб. 28 коп., списанных со счета ФИО2 после даты смерти и урегулировании вопроса в досудебном порядке. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ГУ ФССП по Московской области в пользу ГУ МВД России по Московской области неосновательно приобретенные денежные средства в размере 62 502 рублей 28 копеек.

Представитель истца ГУ МВД России по Московской области по доверенности Космачева А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. При этом пояснила суду, что действия судебных приставов в судебном порядке истец не оспаривал.

Представитель ответчика ГУ ФССП по Московской области по доверенности Нуралиева А.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, при этом пояснив, что заявленные к взысканию денежные средства не могут являться неосновательным обогащением на стороне ответчика, так как были перечислены в бюджет. Денежные средства взыскивались в рамках исполнительных производств, в связи с чем, положения ст. 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении не могут быть применены к правоотношениям между истцом и ответчиком. Поддержала возражения на исковые требования.

Представитель третьего лица Орехово-Зуевский РОСП ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из буквального толкования ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, являлся получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» с 15.03.2001 года пожизненно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>

Как следует из пояснений истца, 08.02.2019 года из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области поступила информация о том, что ФИО2 снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. В связи с отсутствием своевременной информации о смерти пенсионера образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 368 418 руб. 27 коп.

29.03.2019 в адрес истца поступила информация из ПАО Сбербанк № о невозможности списания пенсии в полном объеме после даты смерти со счета ФИО2, в связи с совершением расходных операций: взыскании денежных средств, в том числе на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Орехово-Зуевским РОСП на сумму 62 502 рублей 28 копеек.

27.03.2019 г., 18.07.2019 г. в Орехово-Зуевский РОСП ГУ ФССП России по Московской области истцом направлены запросы о предоставлении информации правомерности взыскания денежных средств после смерти пенсионера.

22.08.2019 года истцом в адрес начальника Орехово-Зуевского районного отдела УФССП России по Московской области направлено заявление о возврате излишне списанных средств.

Как следует из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским РОСП ГУФССП России по Московской области, на исполнении в Орехово-Зуевском РОСП ГУФССП России по Московской области находилось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 381 Мещанского района г. Москвы, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, в размере 62 502, 28 руб., в отношении должника ФИО2, взыскатель: ОАО «Альфа-Банк». В ходе проведения исполнительных действий были направлены необходимые запросы в организации для установления имущественного положения должника и денежных средств должника. По данному исполнительному производству был получен положительный ответ из ПАО «Сбербанк России». 18.12.2014 года вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника №. Денежные средства поступили на депозитный счет Орехово-Зуевского РОСП, далее перечислены взыскателю по исполнительному производству. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В материалах исполнительного производства отсутствовала информация о смерти должника. 23.03.2016 г. на депозитный счет Орехово-Зуевского РОСП, по указанному исполнительному производству от взыскателя ОАО «Альфа-Банк» поступил возврат денежных средств с указанием, что невозможно идентифицировать получателя. 01.04.2019 года в соответствии с ч. 2 ст. 110 главы 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства в размере 62 502,28 руб. перечислены в федеральный бюджет как невостребованные.

В соответствии положениями ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из ч. 2 ст. 110 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете службы судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

Как установлено судом, взыскание денежных средств ФИО2 производилось судебным приставом-исполнителем на основании соответствующего исполнительного документа в рамках исполнительного производства.

При этом суд учитывает, что действия судебного пристава в судебном порядке истцом не оспаривались.

Как следует из сообщения АО «Альфа-Банк», списанные со счета пенсионера ФИО2 после его смерти денежные средства в размере 62 502, 28 руб. были возвращены на счет УФК Московской области (Орехово-Зуевский РОСП УФССП России по Московской области).

Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № от 23.03.2016 года.

Производя оценку представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ГУ ФССП России по Московской области неосновательного обогащения.

Кроме того, суд находит обоснованным письменное ходатайство представителя ответчика о применении последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец получил информацию о снятии ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства (пребывания), связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

29.03.2019 года истец получил информацию из ПАО Сбербанк о невозможности списания пенсии в полном объеме после даты смерти со счета ФИО2 в связи с совершением расходных операций.

С данным исковым заявлением истец обратился в суд 14.06.2023 года, то есть за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░