Решение по делу № 2-619/2024 (2-7496/2023;) от 13.09.2023

УИД №

Дело № №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Герман Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нурмиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в Калининский районный суд г. Новосибирска с вышеуказанным иском к ФИО6 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 529 810 руб. 31 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 395 000 руб., комиссия за дистанционное обслуживание - 447 руб., иные комиссии 16 583 руб., страховая премия – 11 906 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 143 руб. 43 коп., просроченные проценты – 104 857 руб. 84 коп., неустойка на просроченную ссуду – 80 руб. 26 коп., неустойка на просроченные проценты – 792 руб. 14 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 498 руб. 10 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 400 000 руб. под 34,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускал просрочку оплаты, нарушал график платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени им не погашена.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ г. суммарная продолжительность просрочки составляет 108 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ г. суммарная продолжительность просрочки составляет 108 дней. В период пользования кредитом, ответчик произвел выплаты в размере 71 250 руб. 27 коп.

Определением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ г. гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежаще, просил дело рассматривать в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений суду не направил.

Поскольку о рассмотрении дела участники судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 400 000 руб. под 34,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, чем нарушила индивидуальные условия договора потребительского кредита, допустила просрочку оплаты, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ и пунктом 5.2 Условий кредитования установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать досрочной уплаты оставшейся задолженности.

Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. размер задолженности ответчика по кредиту составил 529 810 руб. 31 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 395 000 руб., комиссия за дистанционное обслуживание - 447 руб., иные комиссии 16 583 руб., страховая премия – 11 906 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 143 руб. 43 коп., просроченные проценты – 104 857 руб. 84 коп., неустойка на просроченную ссуду – 80 руб. 26 коп., неустойка на просроченные проценты – 792 руб. 14 коп.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 498 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 19).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 8 498 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО8

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 529 810 руб. 31 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 395 000 руб., комиссия за дистанционное обслуживание - 447 руб., иные комиссии 16 583 руб., страховая премия – 11 906 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 143 руб. 43 коп., просроченные проценты – 104 857 руб. 84 коп., неустойка на просроченную ссуду – 80 руб. 26 коп., неустойка на просроченные проценты – 792 руб. 14 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 498 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 29 марта 2024 года.    

Судья подпись Е.А. Герман