Решение от 16.04.2020 по делу № 2-1392/2020 от 10.02.2020

Дело

24RS0-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 16 апреля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре Колонтай В.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скипора Петра Сергеевича к Кунижеву Замиру Шахфаровичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Скипор Петр Сергеевич обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к Кунижеву Замиру Шахфаровичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 09 декабря 2019 года около 18 часов 50 минут в городе Красноярске на улице Высотная в районе дома № 2 произошло ДТП с участием автомобиля «RENAUT DASTER», г.р.з. под управлением Скипора П.С. и автомобиля «TOYOTA MARK2», г.р.з. принадлежащему Первухину Никите Ярославовичу, а также автомобиля «PEUGEOT 308», г.р.з. , под управлением Кунижева Замира Шахфаровича, которой принадлежит ему на праве собственности. По мнению истца, виновным в ДТП является водитель Кунижев З.Ш., гражданская ответственность которого не была застрахована. В соответствии с заключением № 14960 ООО «Альянс-Оценка» размер затрат на восстановление поврежденного автомобиля составит 313 936 руб. Кроме того, затратами на восстановление нарушенного права истца явились 9 000 руб., выплаченных ООО «Альянс-Оценка» за проведение экспертизы, и 2300 руб. за услуги эвакуатора по транспортировке поврежденного автомобиля с места ДТП. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 325 236 руб., а также судебные расходы в размере 6452 руб. по оплате государственной пошлины и 40 000 руб. за оказание юридических услуг.

В судебное заседание истец Скипор П.С., извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания посредством вручения судебного извещения под роспись, не явился.

В судебное заседание, назначенное на 25.03.2020 истец Скипор П.С. также не явился, будучи извещенным о его времени и месте посредством вручения судебного извещения под роспись.

Ранее по указанному делу судом назначалась подготовка в форме беседы с участвующими в деле лицами, в ходе которой представитель истца Бжитских П.П. пояснял, что истец утратил интерес в поддержании иска, поскольку исковое заявление ошибочно предъявлено не собственником, а водителем транспортного средства, и иск будет предъявлен повторно от имени надлежащего истца.

Ответчик Кунижев З.Ш., представители третьих лиц СПАО «Ресо-Гарантия», САО «Надежда», третье лицо Первухин Н.Я. в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом (Первухиным Н.Я. и представителем Кунижева З.Ш. получены судебные извещения лично под роспись; СПАО «Ресо-Гарантия», САО «Надежда» и Кунижевым З.Ш. получены судебные извещения почтовой связью).

С учетом обстоятельств, при которых истец и его представитель прекратили явку в суд, в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства и с учетом п. 4 Постановления Президиума Верховного суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 суд считает необходимым поставить вопрос об оставлении иска без рассмотрения в отсутствие участвующих в деле лиц.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, учитывая, что стороны по рассматриваемому делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания либо доказательств уважительности причин неявки не представили, исковое заявление Скипора Петра Сергеевича к Кунижеву Замиру Шахфаровичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит оставлению без рассмотрения.

Определением судьи от 12.02.2020 на основании заявления Скипора П.С. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Кунижеву З.Ш.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ (с учетом разъяснений, приведенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019), в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. Принимая во внимание, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска, в связи с чем, принятые на основании определения суда от 12.02.2020 года меры по обеспечению данного иска подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 12.02.2020 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 05 ░░░░░░░ 1962 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 12, ░░. 605, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 325 236 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

2-1392/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Скипор Петр Сергеевич
Ответчики
Кунижев Замир Шахфарович
Другие
СПАО "РЕСО-Гарантия"
САО "Надежда"
Первухин Никита Ярославович
Суд
Железнодорожный районный суд г. Красноярск
Судья
Каплеев Владимир Александрович
Дело на сайте суда
geldor.krk.sudrf.ru
10.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2020Передача материалов судье
12.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.02.2020Предварительное судебное заседание
19.03.2020Предварительное судебное заседание
30.03.2020Судебное заседание
22.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее