Решение от 21.12.2022 по делу № 2-6109/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-6109/2022

УИД 30RS0001-01-2022-010481-56

ОПРДЕЛЕНИЕ

    г. Астрахань    21 декабря 2022 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи	Бектемировой С.Ш.
при секретаре	Утебалиевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Юрия Александровича к управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Город Астрахань» о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Ефимов Ю.А. обратился в суд с иском к управлению муниципальным имуществом администрации МО «Город Астрахань» о восстановлении срока принятия наследства

Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В судебное заседание, назначенное на 7 декабря 2022 г., истец и его представитель не явились, были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили. В связи с указанным обстоятельствами, судебное заседание было отложено на 21 декабря 2022 г., однако, истец и его предстаивтель вновь в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания или об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств не представили.

    В связи с чем, суд приходит выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░░