Решение по делу № 12-1845/2019 от 08.05.2019

Судья – Бутяев В.И. Дело № 12-1845/2019

Решение

«06» июня 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >1 на решение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 апреля 2019 года,

установил:

постановлением <...> от 28 февраля 2019 года инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Сочи гражданин < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере - 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, < Ф.И.О. >1 обжаловал его в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Обжалуемым решением от 04 апреля 2019 года судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит отменить решение судьи районного, отменить постановление инспектора ГИБДД, производство по делу прекратить, считая, что неправильно применены нормы материального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, противоречат фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <...>, около 14 часов 07 минут, в <...>, водитель < Ф.И.О. >1, управляя транспортным средством «Хендай» государственный регистрационный номер <...>, допустил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор», чем нарушил п. 1.3 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Сочи от 28 февраля 2019 года < Ф.И.О. >1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В качестве доказательств виновности < Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда верно принял протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства. Кроме того, к материалам дела приложены фотоматериалы, также подтверждающие с достаточной достоверностью остановку транспортного средства водителем < Ф.И.О. >1 в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена».

Ни судье городского суда, ни в суд вышестоящей инстанции не представлено доказательств, опровергающих виновность водителя < Ф.И.О. >1 в нарушении п. 1.3 ПДД.

Доводы жалобы < Ф.И.О. >1 опровергаются изложенными выше доказательствами, надлежащим образом исследованными и оцененными судьей районного суда.

Учитывая вышеуказанное, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что в действиях < Ф.И.О. >1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда. В связи с чем, судья вышестоящей инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящего суда

решил:

решение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 апреля 2019 года оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >1 – без удовлетворения.

Судья краевого суда В.Г. Пегушин