Решение от 24.05.2022 по делу № 2а-1810/2022 от 11.05.2022

Дело №2а-1810/2022

УИД: 23RS0004-01-2021-002482-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к СПИ АГОСП УФССП России Гладков А.Е., Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействий судебного пристава исполнителя. В обоснование заявленных требований указал, что в отношении должника Хван М.С. 02.07.2020 г. возбуждено исполнительное производство, взыскателем является ООО АФК, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 128307,9 рублей. Считает, что судебный пристав не провел необходимых действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя. Обязать судебного-пристава исполнителя устранить допущенные нарушения.

Административный истец, его представитель, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, подали заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на административных требованиях настаивали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Административный ответчик СПИ АГО УФССП России по КК, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик -представитель Управления ФССП по Краснодарскому краю, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Хван М.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении по месту жительства, в судебное заседание не явилась, судебные извещения, согласно отчету сайта Почты России, ею не получены и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 99, 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании п.1 ч.1 291 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Хван М.С. в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового контроля», предмет исполнения: задолженность в размере 128307,9 рублей.

На основании ст. 64, п. 2 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Из материалов исполнительного производства следует, что 07.05.2020 г., судебным приставом исполнителем направлены запросы о наличии денежных средств в банки, запрос на получение сведений о заработной плате, иных выплатах в УПФР по КК, также запросы о наличии имущества должника в Управление Росреестра, запросы к операторам связи, запрос о получении сведений о зарегистрированных автомототранспортных средств в ГИБДД МВД России, запросы в ФНС России. Причем в судебном заседании установлено, что указанные запросы направлялись не однократно, что подтверждается сводкой по исполнительному производству, материалами исполнительного производства.

Согласно ответам, полученным из финансово-кредитных организаций, установлено наличие расчетных счетов, принадлежащих должнику.

На основании ч. 3 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

04.12.2020 г., 16.12.2020 г., 27.05.2021 г., 18.06.2021 вынесены Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

06.07.2020 г. вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

05.08.2020 г.. 13.04.2021 г. вынесены постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

07.09.2021 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

19.12.2020 г., 20.10.2021 г. вынесены постановления о распределении денежных средств.

05.08.2020 г., 27.03.2021 г., 25.10.2021 г. вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ.

10.07.2020 г., 25.10.2021 г. составлены акты о совершении исполнительных действий, согласно которым должнику оставлено уведомление о необходимости явиться на прием к судебному приставу -исполнителю.

08.09.2021 г. вынесено постановление по оценке имущества должника.

08.09.2021 г. вынесено постановление о наложении ареста на сумму 29500 рублей.

Из материалов исполнительного производства следует, что движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного в органах, осуществляющих государственную регистрацию права, не выявлено.

С 07.12.2020 г. по 10.09.2021 г. судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы о наличии денежных средств в банки, запрос на получение сведений о заработной плате, иных выплатах в УПФР по КК, также запросы о наличии имущества должника в Управление Росреестра, запросы к операторам связи, запрос о получении сведений о зарегистрированных автомототранспортных средств в ГИБДД МВД России, запросы в ФНС России.

Из материалов исполнительного производства следует, что должник Хван М.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Москвы №.

На основании изложенных обстоятельств, судом установлено, что судебный пристав-исполнитель совершал исполнительные действия, предусмотренные законом. Поэтому оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ / ░░░░░░░░░░░ / ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1810/2022 (░░░: 23RS0004-01-2021-002482-94) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.