Решение по делу № 2-1518/2021 от 05.04.2021

                         № 2-1518/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2021 года                  город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Карандашовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Аксенов А.В. в лице законного представителя Качуровская Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику наследственному имуществу Аксенова М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 22 ноября 2012 года АО «Банк Русский Стандарт» и Аксенова М.В. заключили договор №, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства, которыми ответчик воспользовался. Ответчик уклонялся от погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 126 979,02 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Аксенова М.В. умерла.

Истец просит: взыскать с ответчика – наследственного имущества Аксенова М.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № 101792315 в размере 126 979,02 рублей, госпошлину 3 703 рублей.

Определением суда ответчик наследственное имущество Аксенова М.В. заменено на Аксенов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Качуровская Е.В.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Аксенов А.В. – Качуровская Е.В. возражала против исковых требований, просила в иске отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Аксенов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, не явился в судебное заседание.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 22 ноября 2012 года АО «Банк Русский Стандарт» и Аксенова М.В. заключили договор № 101792315, согласно которому Аксенова М.В. была предоставлена кредитная карта.Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил денежные средства, которыми Аксенова М.В. воспользовалась. Факт выдачи банком денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Аксенова М.В. уклонялась от погашения кредита, в связи с чем банком 22 ноября 2014 года был выставлен заключительный счет, размер задолженность в сумме 125 127,74 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Аксенова М.В. умерла.

Наследником принявшим наследство является Аксенов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается наследственным делом.

В судебном заседании представитель ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

После выставления заключительного счета, Аксенова М.В. должна была погасить задолженность не позднее 21 декабря 2014 года.

Следовательно, истцу стало известно о нарушении его прав 22 декабря 2014 года.

С учетом шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, срок исковой давности истек 22 июня 2018 года.

25 февраля 2019 мировым судьей судебного участка № 117 Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Аксенова М.В. задолженности по кредитному договору от №. Исполнительное производство было прекращено в связи со смертью Аксенова М.В.

Таким образом, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа после истечения срока исковой давности.

Исковое заявление был направлено в Краснооктябрьский районный суд Волгограда 02 апреля 2021 года, что подтверждается штампом Почты России, так же с пропуском срока исковой давности.

Восстановить пропущенный срок истец не просит.

При таких обстоятельствах, требования АО «Банк Русский Стандарт» к Аксенов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Аксенов А.В. в лице законного представителя Качуровская Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 мая 2021 года.

Судья: Рожкова Е.Е.