Решение по делу № 2-26/2022 (2-836/2021;) от 04.10.2021

Дело № 2-26/2022

УИД34RS0038-01-2021-001602-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2022 года                                      р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.

при секретаре Стрельцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Центр Денежной помощи – Дон» к Ивановой Н.В., Иванову А.Н. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Центр Денежной помощи – Дон» обратилась в суд с иском к Ивановой Н.В., Иванову А.Н. о взыскании суммы. В обоснование иска указав, что ответчики являются наследниками к имуществу умершего ФИО4 с которым истец заключил договор займа, поскольку со смертью должника обязательства по возврату долга переходят к наследникам, просят взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 7100 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик Иванова Н.В. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования о взыскании суммы долга признает в размере ? доли, т.е. в размере доли принятого наследства.

Ответчик Иванов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

В материалы дела поступило сообщение УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу о том, что ответчик Иванова Н.В. зарегистрирована по адресу <адрес>, ответчик Иванов А.Н., зарегистрирован по адресу <адрес>.

Учитывая, что должник ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметке на почтовом конверте), т.е. после принятия наследства Ивановой Н.В. и Ивановым А.Н., следовательно, в данном случае применяются общие правила территориальной подсудности, указанные в ст. 28 ГПК РФ.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что ни один из правопреемников должника не зарегистрирован на территории Среднеахтубинского района, суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по территориальной подсудности в Салехардский городской суд по территориальной подсудности.

Руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Центр Денежной помощи – Дон» к Ивановой Н.В., Иванову А.Н. о взыскании суммы в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа по территориальной подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба, в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья                 подпись                     Бескоровайнова Н.Г.