Решение по делу № 2-159/2020 от 31.12.2019

66RS0015-01-2019-002406-87             Гражданское дело № 2-159/2020

Мотивированное решение составлено 20.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года                         город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Ширыкаловой Т. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный») обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Ширыкаловой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.07.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Ширыкаловой Т.Д. был заключен договор кредитования, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 152725 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. Ответчик Ширыкалова Т.Д. не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 24.10.2019 задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом составила 257465,47 руб., в том числе:

136246.55 руб. – задолженность по основному долгу;

121218.92 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии с условиями кредитного договора истец уведомлял ответчика о размере просроченной задолженности, однако задолженность ответчиком не была погашена.

Истец просит взыскать с ответчика Ширыкаловой Т.Д. в свою пользу задолженность по договору *Номер* от 22.07.2013 в размере 257465.47 руб., в том числе: 136 246,55руб. – задолженность по основному долгу; 121 218,92 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 774.65 руб (л.д. 6-7).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ширыкалова Т.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 22.07.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Ширыкаловой Т.Д. было составлено и подписано заявление о заключении договора кредитования *Номер* от 22.07.2013 на 152 725 руб., которое являлось предложением (офертой) ПАО КБ «Восточный» о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета (л.д. 13-15).

ПАО КБ «Восточный» произвел акцепт оферты о заключении кредитного договора путем совершения совокупности следующих действий: открытие Ширыкаловой Т.Д. текущего банковского счета (ТБС); установления лимита кредитования; выдачи Кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии).

В соответствии с п. 2.4. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия) документами, составляющими договор кредитования, являются Общие условия и заявление клиента, содержащее предложение клиента банку о заключении договора кредитования, подтверждающее его согласие с Общими условиями и предоставленным банком расчетом полной стоимости кредита (л.д. 15).

Согласно выписке из лицевого счета *Номер* истец выдал Ширыкаловой Т.Д. кредит по договору *Номер* от 22.07.2013 в размере 152 725 руб. (л.д. 12, л.д. 12 оборот).

Таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Однако, в нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются с ноября 2014 года.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно условиям заключенного между ПАО КБ «Восточный» и Ширыкаловой Т.Д. кредитного договора *Номер* от 22.07.2013, истец принял на себя обязательства по кредитованию ответчика путем предоставления последнему кредита в сумме 152 725 руб., с размером ежемесячного платежа 6640,35 руб., со сроком возврата до 22.07.2018, ставка 38% годовых, полная стоимость кредита 45,35 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В силу п. 4.2., п. 4.2.1. Общих условий клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (л.д. 15).

В соответствии с подписями в заявлении клиента о заключении договора кредитования от 22.07.2013 и анкеты заявителя от 22.07.2013 Ширыкалова Т.Д. была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласилась с ними и обязалась исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.13, л.д. 14).

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, при этом, неоднократно допускала просрочку ежемесячных выплат, что подтверждается выпиской из лицевого счета *Номер* за период с 22.07.2013 по 24.10.2019 (л.д. 12, л.д. 12 оборот).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Мировым судьей судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области Филоновой О.В., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области, вынесен судебный приказ *Номер* от 21.06.2019, который в связи с поступившими возражениями от ответчика был отменен 24.07.2019 (л.д. 23).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору *Номер* от 22.07.2013 по состоянию на 24.10.2019 года составляет 257465,47 руб., в том числе: 136 246,55 руб. – задолженность по основному долгу, 121 218,92 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 11).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, вследствие этого Ширыкалова Т.Д. допустив просрочку платежей, существенно нарушила условия кредитного договора. Следовательно, у истца вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами, в том числе выпиской по лицевому счету, а также расчетом задолженности.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования публичного акционерного общества КБ «Восточный».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 5774,65 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 8). Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5774,65 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Ширыкаловой Т. Д. в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору *Номер* от 22.07.2013 года в размере 257 465 руб. (Двести пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят пять рублей) 47 коп., в том числе:

- 136 246 (Сто тридцать шесть тысяч двести сорок шесть) рублей 55 коп. – задолженность по основному долгу;

- 121 218 (Сто двадцать одна тысяча двести восемнадцать) рублей 92 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Ширыкаловой Т. Д. в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 774 (Пять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 65 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда                          С.А. Заровнятных