Решение по делу № 1-216/2024 (1-872/2023;) от 29.12.2023

74RS0029-01-2023-004043-21

Дело № 1-216/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 28 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хасановой Д.Р.,

при секретарях судебного заседания Румянцевой Д.А., Скляровой А.В.,

с участием: государственных обвинителей Торопченова А.А., Исаевой Е.В., подсудимого Шапошникова В.А.,

защитника - адвоката Антилова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Шапошникова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 24 июля 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 октября 2023 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 37 дней с отбыванием в колонии-поселении; освобожденного 09 января 2024 года по отбытии срока наказания;

под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шапошников В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба. Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

02 октября 2023 года в вечернее время Шапошников В.А., проходя мимо <адрес>, на асфальте увидел банковскую карту АО «КУБ» №, не представляющую материальной ценности, принадлежащую С.Н.Н. (далее – банковская карта) и, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств с банковского счета С.Н.Н. из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил ее. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 22:44 часов 02 октября 2023 года по 09:37 часов 03 октября 2023 года оплатил покупки товаров вышеуказанной банковской картой на общую сумму 11265 рублей 29 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого 16 апреля 2020 года в отделении АО «КУБ», расположенном по адресу: г. Магнитогорск, ул. имени газеты «Правда», д. 10, на имя С.Н.Н., а именно: в 22:44 часа и в 22:46 часов 02 октября 2023 года в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, на суммы 150 рублей и 252 рублей соответственно, на общую сумму 402 рубля; 02 октября 2023 года в 22:57 часа и в 22:58 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, на сумму 997 рублей и 758 рублей соответственно на общую сумму 1755 рублей; в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, в период времени 03 октября 2023 года с 05:17 часов по 05:24 часов на суммы 700 рублей, 878 рублей, 1690 рублей, 996 рублей, 108 рублей, на общую сумму 4342 рубля; 03 октября 2023 года в 05:51 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, на сумму 2737 рублей; 03 октября 2023 года в 05:57 часов в «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, на сумму 720 рублей; 03 октября 2023 года в 07:36 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, на сумму 256 рублей; 03 октября 2023 года в 07:41 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, на сумму 690 рублей; 03 октября 2023 года в 09:19 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, на сумму 341 рубль; 03 октября 2023 года в 09:37 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> на сумму 22 рубля 29 копеек. В результате преступных действий Шапошникова В.А. потерпевшей С.Н.Н. причинен материальный ущерб на общую сумму 11265 рублей 29 копеек.

Подсудимый Шапошников В.А. в судебном заседании, согласившись с квалификацией его действий, вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные Шапошниковым В.А. в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого 06 октября 2023 года и обвиняемого 03 декабря 2023 года, где он показал, что в вечернее время 02 октября 2023 года прогуливаясь, на пешеходном переходе, недалеко от <адрес> на асфальте увидел пластиковую банковскую карту АО «Кредит Урал Банк», которую подобрал и убрал в карман. В магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, он выбрал товар и оплатил его найденной картой, приложив её к терминалу, после чего продолжил совершать покупки (сигареты, спиртное, продукты питания) на территории Ленинского района г. Магнитогорска, оплачивая их этой картой в период с вечера 02 октября 2023 года по утреннее время 03 октября 2023 года, в том числе в магазине «<данные изъяты>» он купил сотовый телефон, который в последующем потерял. Также все последующие покупки совершал, прикладывая банковскую карту к терминалам, установленных в продуктовом магазине, расположенном по <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, в магазинах по <адрес> в магазине «<данные изъяты>», расположенном рядом с Центральным крытым рынком, в магазине «<данные изъяты>», расположенном на территории Центрального крытого рынка и в магазине «<данные изъяты>», расположенном недалеко от Центрального крытого рынка, в «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>. Он не говорил сотрудникам магазина, что карта ему не принадлежит, и понимал, что оплачивая покупки, похищает денежные средства. После ознакомления с выпиской по банковскому счету С.Н.Н. с использованием имеющегося у него сотового телефона с доступом к сети «Интернет» и картам г. Магнитогорска указал точные адреса магазинов, где он, с помощью не принадлежащей ему банковской карты, совершал покупки на территории Ленинского района г. Магнитогорска 02 октября 2023 года: в 22:45 часов на сумму 150 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>; в 22:46 часов на сумму 252 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>; в 22:57 часов на сумму 997 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>; в 22:58 часов на сумму 758 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>; в 05:17 часов на сумму 700 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>; 03 октября 2023 года: в 05:20 часов на сумму 878 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>; в 05:23 часов на сумму 1690 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>; в 05:24 часов на сумму 966 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>; в 05:25 часов на сумму 108 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>; в 05:52 часов на сумму 2737 рублей в магазине «<данные изъяты> », расположенном в <адрес>; в 05:58 часов на сумму 720 рублей в кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>; в 07:36 часов на сумму 256 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>; в 07:41 часов на сумму 690 рублей в магазине «<данные изъяты> расположенном в <адрес>; в 09:19 часов на сумму 341 рубль в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <данные изъяты> (на территории Центрального крытого рынка); в 09:37 часов на сумму 22 рубля 29 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. Владельцем банковской карты была указана ранее не знакомая С.Н.. Банковская карта находится у него, он готов её выдать. 06 октября 2023 года в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску в ходе беседы он признался сотрудникам полиции в совершенном выше преступлении. Свою вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. 34-39, 108-112).

После оглашения в судебном заседании приведенных показаний подсудимый Шапошников В.А. подтвердил их.

Потерпевшая С.Н.Н.. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Вина подсудимого Шапошникова В.А. нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей С.Н.Н.., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым у нее в пользовании имеется банковская карта №, открытая на её имя 16 апреля 2020 года в отделении АО «КУБ» по адресу: г. Магнитогорск, ул. имени газеты «Правда», д. 10 с возможностью бесконтактной оплаты до 3000 рублей, привязанная к счету №. В последний раз она совершала оплату при помощи банковской карты 01 октября 2023 года в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>». 03 октября 2023 года при проверке баланса счета увидела, что в период с 22:45:13 часов 02 октября 2023 года по 09:37:19 часов 03 октября 2023 года в магазинах: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «ИП М.Ш.А.», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а также в «<данные изъяты>» были совершены покупки на общую сумму 11265 рублей 29 копеек. Предполагает, что выронила банковскую карту по дороге домой. Указанная выше сумма была похищена с её банковского счета. Ущерб является для неё значительным, так как её доход составляет 45000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетняя дочь (л.д. 6-9, 69-71).

Также вина подсудимого нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении С.Н.Н. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 22:45:13 часов 02 октября 2023 года по 09:37:19 часов 03 октября 2023 года в неустановленном месте г. Магнитогорска тайно с банковского счета АО «КУБ», похитило принадлежащие ей денежные средства, причинив материальный ущерб 11265 рублей 29 копеек (л.д. 3).

Согласно истории операций, выписке по счёту АО «Кредит Урал Банк» остаток денежных средств на 02 октября 2023 года составлял 14069 рублей 70 копеек, по состоянию на 03 октября 2023 года - 11475 рублей 89 копеек (л.д. 11-13).

Согласно протоколу выемки 06 октября 2023 года в кабинете № 303 ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области у Шапошникова В.А. изъята банковская карта банка на имя С.Н.Н., которая осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 44-46, 61-64, 65).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) 06 октября 2023 года осмотрен диск с видеозаписями за 03 октября 2023 года с камер видеонаблюдений, установленных в магазинах: «<данные изъяты>», по адресу <адрес>; «<данные изъяты>» по <адрес> «<данные изъяты>.) по <адрес>», который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 47-53).

Согласно протоколу выемки 20 ноября 2023 года у потерпевшей С.Н.Н. изъята выписка по банковскому счету №, открытому в АО «КУБ» на имя С.Н.Н.. (л.д. 74-76).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) 20 ноября 2023 года осмотрена выписка по банковскому счету №, открытому в АО «КУБ» на имя С.Н.Н. за период со 02 октября 2023 года по 31 октября 2023 года, в котором находится информация об операциях по карте АО «КУБ», которая признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (л.д. 77-80, 81, 82-86).

Согласно заключению эксперта № от 01 декабря 2023 года, Шапошников В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящий момент признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. Данные настоящего амбулаторного психиатрического обследования выявили у испытуемого <данные изъяты>, но выше отмеченные особенности психики выражены не столь глубоко, чтобы лишали испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступления. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 92 – 94).

Выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении Шапошникова В.А. мотивированы, экспертами объективно оценено его психическое состояние как на момент совершения им преступления, так и на момент проведения экспертизы, экспертиза проведена компетентными специалистами в государственном экспертном учреждении, с соблюдением требований закона. Суд принимает указанное заключение в качестве доказательства по делу.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Шапошникова В.А. по факту кражи, совершенной с банковского счета, открытого на имя С.Н.Н., что в судебном заседании нашло свое подтверждение при исследовании показаний потерпевшей, показаний самого подсудимого Шапошникова В.А., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого. Оснований ставить под сомнение указанные показания у суда не имеется. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Оценивая показания Шапошникова В.А., суд находит их последовательными, непротиворечивыми, они получены с соблюдением требований УПК РФ, подтверждаются показаниями потерпевшей С.Н.Н. в ходе предварительного расследования, письменными материалами дела. Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Ставить под сомнение показания потерпевшей у суда оснований не имеется, так как неприязненных отношений с Шапошниковым В.А., заинтересованности и оснований для его оговора, не установлено.

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Совокупность добытых доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, подтверждает вывод о полной доказанности вины Шапошникова В.А. в совершении инкриминируемого деяния. Оснований для признания недопустимыми и исключения вышеперечисленных доказательств из перечня доказательств по делу, суд не находит.

Умысел Шапошникова В.А., по мнению суда, был направлен именно на совершение кражи, поскольку он после хищения имущества – денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, путем бесконтактной оплаты покупок в магазинах, кафе с помощью банковской карты потерпевшей, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. При этом действия подсудимого не были очевидны для потерпевшей, либо иных лиц.

Преступление, совершенное Шапошниковым В.А., имело именно корыстный мотив, поскольку было направлено на получение им материальной выгоды.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Завладев банковской картой, Шапошников В.А. неоднократно в течение суток при помощи функции беспроводных платежей, не требующей введения пин-кода, рассчитался за сделанные им покупки, умалчивая о том, что владеет и пользуется банковской картой незаконно.

Учитывая, что потерпевшая являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и, как установлено судом, Шапошников В.А., взяв банковскую карту потерпевшей для приобретения товара, распорядился и намеревался распорядиться находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей С.Н.Н. путем списания их с банковского счета с применением похищенной банковской карты, прикладывая ее к терминалам оплаты магазинов бесконтактным способом, тем самым, получая удаленный доступ к банковскому счету для списания денежных средств потерпевшей, следовательно, в действиях Шапошникова В.А. имеется квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета».

Не вызывает сомнения и размер похищенных со счета банковской карты Шапошниковым В.А. денежных средств, которые никем из участников процесса не оспорены, объективно подтверждается материалами уголовного дела.

Исходя из размера похищенных денежных средств у потерпевшей С.Н.Н., её материального состояния, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 02 октября 2023 года в период времени с 22:44 часов по 09:37 часов 03 октября 2023 года Шапошников В.А. тайно похитил денежные средства с банковского счета С.Н.Н. на общую сумму 11265 рублей 29 копеек.

Действия подсудимого Шапошникова В.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, совершения подсудимым преступления против собственности, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется удовлетворительно.

С учетом сведений о личности Шапошникова В.А. суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шапошникову В.А., суд признает в силу: п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 114).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Шапошникова В.А., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шапошникову В.А., суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в ходе предварительного расследования, где он давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления и в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и его состояние здоровья, возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Суд также учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений, по приговору от 24 июля 2023 года.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, а так же личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Шапошникову В.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить реализацию задач уголовной ответственности.

При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы в виде условного осуждения будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, позволит достичь целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд находит возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Меру пресечения в отношении Шапошникова В.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для освобождения Шапошникова В.А. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шапошникова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Шапошникова В.А. обязанности на период испытательного срока:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц,

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шапошникову В.А. по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку по счету №, открытого в АО «КУБ»; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах: «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, хранить в материалах уголовного дела № 1-216/2024;

- банковскую карту АО «КУБ», принадлежащую С.Н.Н. находящуюся на хранении у потерпевшей С.Н.Н., оставить по принадлежности, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Д.Р. Хасанова