Решение по делу № 2-987/2022 от 14.02.2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2022 года по делу №2-987/2022

43RS0002-01-2022-000750-62

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове по ул. Московская, д. 70, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению СПИ ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирову УФССП России по Кировской области Тарасова М. М. к ООО «Спецавтострой» об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателя, не являющегося залогодержателем,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ООО «Спецавтострой» об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателя, не являющегося залогодержателем.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

В силу ст. 46,47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно данным ЕГРЮЛ, местом нахождения ответчика является адрес: <данные изъяты>, что не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Кирова, а находится в территориальных пределах Ленинского судебного района города Кирова.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество должника не в пользу залогодержателя. Вместе с тем, указанные требования представляют собой спор о способе исполнения исполнительного документа, а не спор о праве на вышеуказанное имущество, в связи с чем оснований для применения правил об исключительной подсудности в данном случае не имеется. В случае удовлетворения судом требования об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество решение суда не будет являться основанием для перехода права собственности на это имущество, а также не будет являться основанием для прекращения или возникновения вещных прав на это имущество.

При таких обстоятельствах исковое заявление СПИ ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирову УФССП России по Кировской области Тарасова М. М. к ООО «Спецавтострой» об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателя, не являющегося залогодержателем принято Октябрьским районным судом г. Кирова к своему производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению СПИ ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирову УФССП России по Кировской области Тарасова М. М. к ООО «Спецавтострой» об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателя, не являющегося залогодержателем, по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Кирова.

Судья                                        Уськова А.Н.