Решение по делу № 2-1972/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-1972/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2020 года                городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Внучковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурминова А.К. к Додонову Д.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Бурминов А.К. обратился в суд с иском к Додонову Д.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, расходов за юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Бурминовым А.К., Додоновым Д.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства-автомобиля <данные изъяты> Идентификационный номер (VIN) №, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Указанное транспортное средство принадлежало истцу на праве собственности, что подтверждается ПТС серия 520В №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУ МВД <адрес>.

По согласованию сторон стоимость транспортного средства была определена в <данные изъяты> рублей.

После подписания договора ответчик пояснил, что в настоящий момент денежных средств у него нет. Собственноручно написал расписку о том, что он обязуется отдать истцу денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ<адрес> написания расписки истец передал ответчику документы на автомобиль и ключи.

30.01.2020г. транспортное средство истцом было снято с учета в связи с продажей.

Однако до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства переданы не были.

Истец неоднократно звонил ответчику по телефону, однако он каждый раз называл новую дату возврата долга, мотивировал это тем, что в настоящий момент испытывает финансовые трудности.

Согласно расписке, обязательства по возврату долга у ответчика возникли с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

За неправомерное пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Бурминов А.К. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.

Ответчик Додонов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу системного толкования положений п.1 ст.161 и ст.807-808 ГК РФ, договор займа между гражданами на сумму, превышающую 1 000 рублей, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В силу ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом доказательствами возвращения заемщиком суммы займа, с учетом требований ст.161, 162 и 808 ГК РФ, служат письменные доказательства.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Бурминовым А.К. и ответчиком Додоновым Д.В. последний приобрел автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № 152. Ввиду невозможности уплаты денежных средств по договору Додоновым Д.В. написана расписка о получении от Бурминова А.К. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.(л.д. 9).

Согласно представленной в материалы дела расписке, ответчик обязался вернуть Бурминову А.К. денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При этом денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчиком до настоящего времени истцу не выплачены.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование возражений на исковые требования относительно взыскания с него денежной суммы по договору займа, в том числе доказательств возврата суммы займа истцу полностью или частично.

На основании изложенного суд считает, что требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме, с Додонова Д.В. в пользу Бурминова А.К. подлежит взысканию сумма основного долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету процентов, представленного истцом, с которым суд соглашается, общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами будет составлять <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль, расходов на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы на оказание юридических услуг за составление искового заявление в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на законе и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бурминова А.К. к Додонову Д.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Додонова Д.В. в пользу Бурминова А.К. долг по расписке в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    И.Ю.Копкина