Решение по делу № 2-7132/2023 от 03.07.2023

№ 2-7132/2023

УИД: 64RS0027-01-2023-000247-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Мытищи, Московская область                  15 ноября 2023 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Челмодеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7132/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о выплате денежной компенсации за доли в праве собственности, о прекращении права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выплате денежной компенсации за доли в праве собственности, о прекращении права собственности, признании права собственности.

Истец свои требования мотивировал тем, что на основании договоров дарения ей принадлежит 2/3 доли в праве собственности на следующее имущество: автомашину Renault Duster, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № RUS; автомашину ЗИЛ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № В03; автомашину УАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № RUS; автомашину ГАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ рода выпуска, г/н № RUS; трактор «Беларус-82.1», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н РВ №; трактор ХТЗ-150К-09-25, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н РА №; погрузчик навесной фронтальный «Универсал 8005» (без БРС к трактору, без БРС РО) с ковшом 0,8м3, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; культиватор для сплошной обработки почвы КПМ-8 Евро; дисковая борона БДМ 3,2*4П АРТАЙУС со спиральным катком и корпусами АТП-0909; сеялку УПС-8 (восстановленную), 2009 года выпуска; косилку роторную навесную КРН-2,1Б, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; сеялку С3-5,4, синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; культиватор пропашный КРН-5, 6 (восстановленный), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; рулонный пресс-подборщик ПРП-1-6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; очиститель вороха самопередвижной ОВС-25 (восстановленный) электрический, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. При этом, 1/3 доли в праве собственности на указанное имущество принадлежит ответчику ФИО3 В связи с тем, что автомашины, трактора, погрузчик, культиватор, борона, сеялка и пресс-подборщик, являются неделимыми вещами, то истцом ответчику неоднократно предлагалось разделить имущество в натуре или выплатить ей компенсацию за её долю в праве собственности имущества, но до настоящего времени ответчик в добровольном порядке не желает этого делать и по своему прямому назначению указанный транспорт не использует, что послужило основанием истцу обратиться за разрешением настоящего спора в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена, просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск признал частично, предоставил письменный отзыв на иск, в котором не согласился с суммой компенсации за долю в имуществе, полагал, что размер значительно занижен, а сумма должна составлять 4 089 000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договоров дарения ФИО2 принадлежит 2/3 доли в праве собственности на следующее имущество: автомашину Renault Duster, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № RUS; автомашину ЗИЛ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № В03; автомашину УАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № RUS; автомашину ГАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ рода выпуска, г/н № RUS; трактор «Беларус-82.1», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н РВ №; трактор ХТЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н РА №; погрузчик навесной фронтальный «Универсал 8005» (без БРС к трактору, без БРС РО) с ковшом 0,8м3, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; культиватор для сплошной обработки почвы КПМ-8 Евро; дисковая борона БДМ 3,2*4П АРТАЙУС со спиральным катком и корпусами АТП-0909; сеялку УПС-8 (восстановленную), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; косилку роторную навесную КРН-2,1Б, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; сеялку С3-5,4, синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; культиватор пропашный КРН-5, 6 (восстановленный), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; рулонный пресс-подборщик ПРП-1-6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; очиститель вороха самопередвижной ОВС-25 (восстановленный) электрический, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

При этом, 1/3 доли в праве собственности на указанное имущество принадлежит ответчику ФИО3

Согласно п.1 ст.133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения её назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно пункту 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании указанной статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Согласно отчёта, предоставленного истцом № рыночная стоимость автомашины Renault Duster, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № RUS составляет 1 199 000 рублей, соответственно 1/3 доли будет равна - (1 199 000 рублей х 1/3 доли) = 399667 рублей.

Исходя из экспертного отчёта № рыночная стоимость автомашины ЗИЛ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № RUS составляет 231000 рублей, соответственно 1/3 доли будет равна - (231000 рублей х 1/3 доли) = 77000 рублей.

Исходя из экспертного отчёта № рыночная стоимость автомашины УАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № RUS составляет 152000 рублей, соответственно 1/3 доли будет равна - (152000 рублей х 1/3 доли) = 50667 рублей.

Исходя из экспертного отчёта № рыночная стоимость автомашины ГАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № RUS составляет 301000 рублей, соответственно 1/3 доли будет равна - (301000 рублей х 1/3 доли) = 100334 рубля.

Исходя из экспертного отчёта № рыночная стоимость трактора «Беларус-82.1», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н РВ № составляет 887 000 рублей, соответственно 1/3 доли будет равна - (887000 рублей х 1/3 доли) = 295667 рублей.

Исходя из экспертного отчёта № рыночная стоимость трактора ХТЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н РА № составляет 1329000 рублей, соответственно 1/3 доли будет равна - (1329000 рублей х 1/3 доли) = 443000 рублей.

Исходя из экспертного отчёта рыночная стоимость погрузчика навесного фронтального «Универсал 8005» (без БРС к трактору, без БРС РО) с ковшом 0,8м3, 2017 года выпуска; культиватора для сплошной обработки почвы КПМ-8 Евро; дисковой бороны БДМ 3,2*4П АРТАЙУС со спиральным катком и корпусами АТП-0909; сеялки УПС-8 (восстановленной), 2009 года выпуска; косилки роторной навесной КРН-2,1Б, 2002 года выпуска; сеялки С3-5,4, синего цвета, 2010 года выпуска; культиватора пропашного КРН-5,6 (восстановленного) 2003 года выпуска; рулонного пресс-подборщика ПРП-1-6, 2009 года выпуска; очистителя вороха самопередвижного ОВС-25 (восстановленного) электрического, 2006 года выпуска, составляет 1 958 650 рублей, соответственно 1/3 доли будет равна - (1958650 рублей х 1/3 доли) = 652 884 рубля.

Общая сумма компенсации, подлежащая выплате за 1/3 доли в праве собственности, будет составлять: 399667 рублей + 77000 рублей + 50667 рублей + 100334 рубля + 295667 рублей + 443000 рублей + 652884 рубля = 2 019 219 рублей.

Указанные отчёты об оценке судом признаются достоверными и допустимыми доказательствами, эксперт, давший оценку, обладает необходимой квалификацией. Представленный отчёт является полным, обоснованным и объективным, соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Вместе с тем, суд не может принять во внимание заключение Отчёт об оценке транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное ответчиком, поскольку спорные объекты имущества находятся в фактическом владении истца и при определении цены спорного имущества, оценка имущества, предоставленного истцом, была произведена при оценке износа имущества и его реальной цены на настоящее время. Стороны о проведении оценочной экспертизы не заявляли, данное право судом им разъяснялось.

В связи с тем, что автомашины, трактора, погрузчик, культиватор, борона, сеялка и пресс-подборщик, являются неделимыми вещами, то суд удовлетворяет требования ФИО2 о выплате денежной компенсации за доли в праве собственности, о прекращении права собственности, признании права собственности в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО2 (паспорт: серия №, номер №) к ФИО3 (паспорт: серия №, номер №) о выплате денежной компенсации за доли в праве собственности, о прекращении права собственности, признании права собственности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за 1/3 доли в праве собственности на автомашину Renault Duster, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № RUS; автомашину ЗИЛ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № В03; автомашину УАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № RUS; автомашину ГАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ рода выпуска, г/н № RUS; трактор «Беларус-82.1», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н РВ №; трактор ХТЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н РА №; погрузчик навесной фронтальный «Универсал 8005» (без БРС к трактору, без БРС РО) с ковшом 0,8м3, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; культиватор для сплошной обработки почвы КПМ-8 Евро; дисковая борона БДМ 3,2*4П АРТАЙУС со спиральным катком и корпусами АТП-№; сеялку УПС-8 (восстановленную), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; косилку роторную навесную КРН-2,1Б, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; сеялку С3-5,4, синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; культиватор пропашный КРН-5, 6 (восстановленный), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; рулонный пресс-подборщик ПРП-1-6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; очиститель вороха самопередвижной ОВС-25 (восстановленный) электрический, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере 2 019 219 рублей.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/3 доли в праве собственности на: автомашину Renault Duster, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № RUS; автомашину ЗИЛ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № В03; автомашину УАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № RUS; автомашину ГАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ рода выпуска, г/н № RUS; трактор «Беларус-82.1», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н РВ №; трактор ХТЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н РА №; погрузчик навесной фронтальный «Универсал 8005» (без БРС к трактору, без БРС РО) с ковшом 0,8м3, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; культиватор для сплошной обработки почвы КПМ-8 Евро; дисковая борона БДМ 3,2*4П АРТАЙУС со спиральным катком и корпусами АТП-№; сеялку УПС-8 (восстановленную), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; косилку роторную навесную КРН-2,1Б, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; сеялку С3-5,4, синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; культиватор пропашный КРН-5, 6 (восстановленный), 2003 года выпуска; рулонный пресс-подборщик ПРП-1-6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; очиститель вороха самопередвижной ОВС-25 (восстановленный) электрический, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, после выплаты ей денежной компенсации за указанную долю, после чего, признать право собственности на указанную долю в праве общедолевой собственности за ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 28 декабря 2023 года.

Судья                                                                   С.Ю. Наумова