Решение по делу № 22-1059/2020 от 19.06.2020

Дело № 22-1059

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2020 года г. Киров

Кировский областной суд

в составе председательствующего судьи Овчинникова А.Ю.,

при секретаре Минаевой Д.О.,

с участием прокурора Зоновой А.Н.,

защитника – адвоката Карабалинова С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Колодкина С.В. на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 14 мая 2020 года, которым

Колодкин С.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, разведенный, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее судимый:

- <данные изъяты>

- осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Колодкина С.В. под стражей в качестве меры пресечения с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления защитника – адвоката Карабалинова С.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Зонову А.Н., предложившую оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Колодкин С.В. осужден за совершение грабежа, а именно за то, что он <дата>, в период с 16:50 до 17:20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в помещение магазина «Пятерочка 5590» ООО «Автоторг» по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, открыто похитил две бутылки виски, бутылку коньяка и палку колбасы на общую сумму 2239 рублей 96 копеек.

В апелляционной жалобе осужденный Колодкин С.В. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание чрезмерно строгим. Полагает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие у него несовершеннолетнего ребенка и пожилой матери, которая нуждается в его поддержке. С учетом изложенного, ссылаясь на признание вины и раскаяние в содеянном, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Омутнинского района Дегтярев Д.А. считает приговор законным, обоснованным, в связи с чем, просит его оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав выступление защитника – адвоката о поддержании апелляционной жалобы, мнение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела, уголовное дело в отношении Колодкина С.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Колодкиным С.В. добровольно, после консультации с его защитником, при согласии с предъявленным обвинением, что Колодкин С.В. подтвердил в судебном заседании.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного Колодкина С.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не были исследованы в судебном заседании в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Действия Колодкина С.В. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Наказание осужденному Колодкину С.В. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, в том числе семейного положения, а также с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание.

Так, смягчающими наказание обстоятельствами судом обоснованно признаны и учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Колодкин С.В. с начала предварительного расследования дела полностью признал свою вину и дал соответствующие показания, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном, принесение извинений, а также наличие у осужденного Колодкина С.В. малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством судом верно признан рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось обстоятельством, способствующим совершению преступления.

Выводы суда о неприменении в отношении Колодкина С.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, ст. 64, 73 УК РФ, назначении наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре приведены, убедительно аргументированы, содеянному и его личности соответствуют.

Выводы суда по наказанию в приговоре достаточно мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены либо не в полной мере учтены судом, осужденным, в апелляционной жалобе не приведено и суд апелляционной инстанции их также не усматривает.

Ссылки Колодкина С.В. в апелляционной жалобе на наличие у него несовершеннолетнего ребенка и пожилой матери не ставят под сомнение законность обжалуемого приговора и при назначении наказания судом первой инстанции учтены.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Колодкину С.В., с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, судом первой инстанции определен верно, решение в данной части мотивировано.

При таких обстоятельствах назначенное Колодкину С.В. наказание чрезмерно суровым и несправедливым не является. А поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и смягчения назначенного наказания апелляционный суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 14 мая 2020 года в отношении Колодкина С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

22-1059/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Дегтярев Дмитрий Александрович
Ответчики
Колодкин Сергей Владимирович
Другие
Макаров Александр Павлович
Мочалов Алексей Александрович
Суд
Кировский областной суд
Судья
Овчинников Андрей Юрьевич
Статьи

161

Дело на сайте суда
oblsud.kir.sudrf.ru
09.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее