Решение по делу № 2-332/2021 от 12.01.2021

копия

Дело № 2-332/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                               09 марта 2021 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., с участием истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просив взыскать в её пользу с ответчика <данные изъяты>. – в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, а также <данные изъяты>. – в счёт возмещения почтовых расходов, и <данные изъяты>. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, обосновывая это тем, что до настоящего времени ответчиком не исполнены в полном объёме решения Можайского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с него в пользу истицы <данные изъяты> дополнительное решение по этому же делу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу истицы <данные изъяты>. – в счёт возмещения расходов по проведению экспертизы, и <данные изъяты>. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, и решение по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истицы <данные изъяты> – в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами, и <данные изъяты> – в счёт индексации присуждённых судом сумм, несмотря на сводное исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника Можайским РОСП УФССП России по МО ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в суд не явился, но в своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями заявителя иска согласился в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав явившуюся сторону и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Частью 1 ст.395 ГК РФ установлено: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст.393 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст.393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст.15, п.2 ст.393 ГК РФ).

Часть 1 ст.98 ГПК РФ гласит: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями ч.3 ст.173 ГПК РФ определено: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание им иска и удовлетворить требования заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>ёвская, <адрес>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> – в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты>. – в счёт возмещения почтовых расходов, и 400 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, а всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской <адрес> суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)