Решение по делу № 2-924/2024 от 05.07.2024

дело №2-924/2024

УИД 10RS0016-01-2023-004443-43

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Сегежа                                                                               26 августа 2024 года

    Сегежский городской суд Республики Карелия

    в составе председательствующего судьи Медведевой К.А.,

    при секретаре Женжерове Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания новое финансирование» к Стрельчук Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Стрельчук Н.В. (далее – ответчик) по тем основаниям, что 25.07.2022 между сторонами был заключен договор займа №НФ-989/2221443 (далее – Договор) на сумму 29090 руб. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислил заемные денежные средства на счет ответчика. Ответчик свои обязательства не исполняет, образовалась задолженность на общую сумму 72725 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга - 29090 руб. 00 коп., сумма начисленных процентов – 43635 руб. 00 коп. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика указанную общую сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2381 руб. 75 коп., почтовые расходы в сумме 79 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Стрельчук Н.В. в судебное заседание не явилась, судом предпринимались меры к надлежащему извещению, судебные повестки направлялись по месту регистрации ответчика.

Учитывая требования ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809, ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон о микрофинансовой деятельности).

П.4 ч.1 ст.2 Федерального закона о микрофинансовой деятельности установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом, который в силу п.2 ч.3 ст.12 Федерального закона о микрофинансовой деятельности составляет 500 000 руб.

Ч.21 ст.3 Федерального закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовым организациям предоставлено право осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон о потребительском займе).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что 25.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №НФ-989/2221443, состоящий из Общих положений и Индивидуальных условий потребительского займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем на сумму 29090 руб. на срок по 09.08.2022. Договор займа был подписан заемщиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого использована простая электронная подпись (код подтверждения, высланный на мобильный телефон заемщика, о присоединении к оферте и согласии с индивидуальными условиями потребительского займа).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязуется уплатить сумму займа и сумму процентов за пользование займом одним единовременным платежом 09.08.2022 в размере 33453 руб. 50 коп., из которых 29090 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 4363 руб. 50 коп. – сумма процентов за пользование займом.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых. Данная ставка действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Договор займа действует до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором (п.2 Индивидуальных условий договора).

В случае просрочки платежа проценты из расчета 365% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа. Штраф или пеня не взимаются (п.4, п.12 Индивидуальных условий договора).

П.19 Индивидуальных условий установлено, что часть суммы займа, а именно 25436 руб. 00 коп. займодавец предоставляет заемщику в безналичном порядке путем перевода на платежную карту, указанную заемщиком; часть суммы займа, а именно 3654 руб. 00 коп. займодавец предоставляет заемщику в следующем порядке: при заключении договора стороны на основании ст.818 ГК РФ прекращают денежное обязательство заемщика перед займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг № НФ-91522С37568 от 25.07.2022, в размере 3654 руб. 00 коп. с заменой указанного обязательства обязательством заемщика уплатить займодавцу 3654 руб. 00 коп. в качестве полученного заемщиком от займодавца займа.

Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению займа подтверждается справкой процессингового центра VEPay, согласно которой денежный перевод от 25.07.2022 в размере 29 090 рублей со счета ООО «МФК Новое финансирование» был переведен для Стрельчук Н.В. на банковскую карту №..., и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, свои обязательства по договору истец (займодавец) выполнил надлежащим образом.

В связи с неисполнением ответчиком (заемщиком) обязательств по возврату займа истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа.

25.05.2023 мировым судьей судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия вынесен судебный приказ по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» о взыскании со Стрельчук Н.В. задолженности по договору займа № НФ-989/2221443 от 25.07.2022 за период с 25.07.2022 по 10.04.2023 в размере 72725 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1190 руб. 88 коп.

По заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 16.06.2023 судебный приказ был отменен.

Судебный приказ № 2-1959/2023 в отделение судебных приставов по Сегежскому району направлен не был, соответственно, исполнительное производство о взыскании со Стрельчук Н.В. задолженности по договору займа в пользу ООО «МФК Новое финансирование» не возбуждалось.

Заочным решением Сегежского городского суда Республики Карелия исковые требования ООО «МФК Новое финансирование» полностью удовлетворены.

Определением того же суда от 04.07.2024 ввиду поступившего заявления Стрельчук Н.В., возражавшей против его исполнения, заочное решение отменено.

По информации отделения судебных приставов Сегежского района УФССП России по Республике Карелия исполнительное производство по исполнению заочного решения Сегежского городского суда Республики Карелия не возбуждалось, соответственно, взыскание с ответчика задолженности по Договору не производилось.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона о потребительском займе нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского займа влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского займа.

В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона о потребительском займе в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ, действовавшей в период с 11.07.2022 по 10.12.2022 (период начисления процентов) по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов после того, как сумма начисленных процентов достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч.11 ст.6 Федерального закона о потребительском займе в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ, действовавшей в период с 11.07.2022 по 10.12.2022, на момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа в процентах годовых соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского займа в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предельные значения полной стоимости потребительских займов, подлежащие применению для договоров, заключенных в третьем квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения в сумме до 30000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно, опубликованные 16.05.2022, рассчитаны Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 353,058%.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 руб. (включительно) сроком от 181 до 365 дней включительно предельные значения полной стоимости потребительских займов, подлежащие применению для договоров, заключенных в третьем квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, опубликованные 16.05.2022, рассчитаны Банком России в размере 198% при их среднерыночном значении 148,859%.

Как следует из условий договора, заем был предоставлен ответчику с условием уплаты процентов из расчета 365% годовых, что превышает являющееся наименьшей величиной (ч.11 ст.6 Федерального закона о потребительском займе) среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории, подлежащее применению в третьем квартале 2022 года. При этом в периоде начисления процентов с 25.07.2022 по 09.08.2022 (16 календарных дней) - не более чем на одну треть (353,058/3=117,6866>11,942=365-353,058), а в периоде начисления процентов с 10.08.2022 по 10.07.2023 (335 календарных дней) – более чем на одну треть.

Вместе с тем общая сумма заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование займом не превышает предельную сумму процентов, которые могут быть начислены по договору потребительского займа (полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита) (29090*1,5=43635).

Принимая во внимание, что ответчик требования закона и условия договора займа не исполняет, что подтверждается представленными суду документами, суд, учитывая в совокупности ч.24 ст.5, ч.11 ст.6 Федерального закона о потребительском займе в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ, считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, с учетом положений ст.ст.309, 807-811, 819, 820 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в размере 29090 руб. и сумму начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 43635 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом, в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2381 руб. 75 коп., почтовых расходов в размере 79 руб. 80 коп., расходов в связи с оплатой юридических услуг в размер 5000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» удовлетворить.

Взыскать со Стрельчук Н.В. (паспорт №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» (ИНН 6162073437) задолженность по договору займа №НФ-989/2221443 от 25.07.2022 в сумме 72725 руб. 00 коп., из них: сумма основного долга - 29090 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами – 43635 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2381 руб. 75 коп., почтовые расходы в сумме 79 руб. 80 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<...>

<...>

Председательствующий судья                                                  Медведева К.А.

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2024.