Решение по делу № 2-2013/2022 от 12.05.2022

                                                                                     дело № 2- 2013/2022

                                                                         16RS0004-01-2022-000356-67

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июня 2022 года                                                               гор.Казань

мотивированное решение принято

в окончательной форме      14 июня 2022 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре     Шумихиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецВодСтрой» к ФИО о взыскании денежных средств,

                                              У С Т А Н О В И Л:

            ООО «СпецВодСтрой» (далее также истец) обратилось с иском к ФИО (далее также ответчик) о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СпецВодСтрой» и ФИО заключен договор № РБМН-03/21 от на сумму 594 364 рублей 00 копеек. Согласно условиям договора истец обязуется произвести работы по бурению разведочно- эксплуатационной скважины на первом водоносном горизонте и монтажу насосного оборудования, а ответчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в соответствии с требованиями и условиями настоящего Договора.

           Согласно п.2.2, договора оплата работ осуществляется ответчиком наличным расчетом: первый платеж в размере 300 000 руб. в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора и второй платеж в размере 200 000 руб. в течение 3 рабочих дней после окончания буровых работ. Данные платежи были осуществлены ответчиком в полном объеме, что подтверждается истцом.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № об увеличении цены договора на сумму 126 300 руб. 00 копеек.

           В связи с этим итоговая сумма по договору составила 720 664 руб., из которых истцом было уплачено 500 000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 220 664 руб. подлежала перечислению истцу в течение 3 рабочих дней после подписания актов выполненных работ, от подписания которых ответчик отказался.

             Согласно п.3.1. договора по окончании выполнения работ подрядчик направляет заказчику письменное уведомление об окончании выполнения работ по договору и акт сдачи-приемки работ в 2-х экземплярах.

            Согласно п.3.2. и п.3.3. договора заказчик осуществляет приемку выполненной работы в течение 5-ти дней со дня получения письменного уведомления от подрядчика и в течение 3-х дней направляет подрядчику подписанный акт сдачи-приемки работ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика данное уведомление и акт сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ были направлены.

               В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ на уведомление ООО «СпецВодстрой» от 12.03.2021г. ответчиком немотивированно было отказано в подписании акта выполненных работ.    Окончательный расчет в размере 220 664 руб. 00 коп. ответчиком не оплачен.

               Истец полагает, что действия ФИО являются недобросовестными и направлены на уклонение от исполнения своих обязанностей по оплате договора.

             ООО «СпецВодСтрой» в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии, которые были получены им соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные претензии были проигнорированы.

            ООО «СпецВодСтрой» письмом от ДД.ММ.ГГГГ предложил ФИО явиться для принятия работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № РБМН-03/21 ДД.ММ.ГГГГ к 12 час. 00 мин. для осмотра и принятия работ по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, или предложить другую дату в разумных пределах.

           Однако на принятие работ ответчик не явился, другую дату принятия работ он также не обозначил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия и предложено оплатить 220 664 рубля, однако данная претензия также была проигнорирована ответчиком.

            В соответствии с п.4.3. договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненной работы заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости работ за каждый день просрочки.                    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 16 549 руб. 80 копеек.

           Истец просил взыскать с ФИО в пользу истца 220 664 рублей сумму основного долга; 16 549 рублей 80 копеек - сумму пени; 40 000 рублей расходы по оплате юридических услуг.

           В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, остальные требования оставил прежними, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         Ответчики в судебное заседание не явились.

         Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчиков в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, с учетом согласия представителя истца и не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков    в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

        Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

       В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

       2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

       3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств

        В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

        В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

     2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

         На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

         В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

          В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СпецВодСтрой» и ФИО заключен договор № РБМН-03/21 от на сумму 594 364 рублей 00 копеек. Согласно условиям договора истец обязуется произвести работы по бурению разведочно- эксплуатационной скважины на первом водоносном горизонте и монтажу насосного оборудования, а ответчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора.

           Согласно п.2.2, договора оплата работ осуществляется ответчиком наличным расчетом: первый платеж в размере 300 000 руб. в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора и второй платеж в размере 200 000 руб. в течение 3 рабочих дней после окончания буровых работ. Данные платежи были осуществлены ответчиком в полном объеме, что подтверждается истцом.

            Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № об увеличении цены договора на сумму 126 300 руб. 00 копеек.

           В связи с этим итоговая сумма по договору составила 720 664 рублей, из которых истцом было уплачено 500 000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 220 664 руб. подлежала перечислению истцу в течение 3 рабочих дней после подписания актов выполненных работ, от подписания которых ответчик отказался.

            В соответствии со ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

             Согласно п.3.1. договора по окончании выполнения работ подрядчик направляет заказчику письменное уведомление об окончании выполнения работ по договору и акт сдачи-приемки работ в 2-х экземплярах.

            Согласно п.3.2. и п.3.3. договора заказчик осуществляет приемку выполненной работы в течение 5-ти дней со дня получения письменного уведомления от подрядчика и в течение 3-х дней направляет подрядчику подписанный акт сдачи-приемки работ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление и акт сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ

               В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ на уведомление ООО «СпецВодстрой» от 12.03.2021г. ответчиком отказано в подписании акта выполненных работ.

              Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «СпецВодСтрой» в адрес ответчика были направлены претензии, которые были получены последним ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные претензии оставлены без ответа.

              В соответствии со ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику

            ООО «СпецВодСтрой» письмом от ДД.ММ.ГГГГ предложил ФИО явиться для принятия работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № РБМН-03/21 ДД.ММ.ГГГГ к 12 час. 00 мин. для осмотра и принятия работ по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, или предложить другую дату в разумных пределах.

           Однако на принятие работ ответчик не явился, другую дату принятия работ он также не обозначил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия и предложено оплатить 220 664 рубля, однако данная претензия также была проигнорирована ответчиком.

        Требования истца до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В силу требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, не представили доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору, суд приходит к выводу, что с ФИО в пользу и ООО «СпецВодСтрой» подлежат взысканию денежные средства в размере 220 664 рубля.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение заказчиком сроков оплаты выполненной работы.

        В соответствии с п.4.3. договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненной работы заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости работ за каждый день просрочки.

      Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 16 549 руб. 80 копеек.

Суд соглашается с данным расчетом и полагает необходимым взыскать с ФИО в пользу истца пени в размере 16 549 рублей 80 копеек.

         Ответчик в судебное заседание не явился, заявленные требования не оспорил.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования    являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела интересы истца представлял представитель на основании доверенности и договора оказания юридических услуг Расходы истцом понесены в размере 40 000 рублей, что подтверждается документально.

С учетом обстоятельств дела, учитывая характер спора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, на основании представленных доказательств несения указанных расходов. Оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в большем размере суд не усматривает.

      В связи с обращением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере     5 572,13 рубля, принимая во внимание положения части 1 статьи 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины    в размере    5 572,13 рубля рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               Р Е Ш И Л:

                   Исковые требования    общества с ограниченной ответственностью    «СпецВодСтрой» удовлетворить.

                   Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецВодСтрой» денежные средства в размере 220 664 рубля, пени в соответствии    пунктом 4.3. договора в размере 16 549 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошины в размере 5 572 рубля 13 копеек.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                                 Сафина Л.Б.