Решение по делу № 2-366/2018 от 14.03.2018

Дело №.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 мая 2018 года                                                                г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                                Батршиной Ф.Р.,

при секретаре                                                            ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

           Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он обязался передать ответчику деньги в сумме 50 000 рублей под 20 % в месяц, а заемщик (ответчик) обязался возвратить истцу до ДД.ММ.ГГГГ всю сумму займа с процентами за пользование суммой займа. В этот же день обязательства по указанному договору были исполнены. В подтверждение данной сделки ответчиком была выдана расписка. По наступлению даты возврата долга ответчик не вернул ему сумму займа, пообещав вернуть денежные средства, когда они у него появятся. В течение длительного времени истец вел переговоры с ответчиком по возврату долга, однако, они не увенчались успехом. В нарушение ст. 309 ГК РФ обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи иска в суд (по ДД.ММ.ГГГГ) не исполнено. В соответствии со ст. 810, 310 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а односторонний отказ от исполнения обязательства по указанному договору займа не допускается. На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

        Таким образом, он имеет право взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 50 000 рублей, сумму процентов за пользование займом, сумму процентов за неправомерное уклонение от исполнения обязательства по возврату суммы долга.

       Просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 79 657 рублей 00 копеек, сумму процентов за уклонение от возврата суммы займа в размере 1245 рублей 82 копейки, проценты за уклонение от возврата суммы займа за каждый день просрочки из расчета 1/360 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты долга, начисляемые на остаток долга по договору займа в размере 50 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга.

        Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Указал, что с ответчиком они являются друзьями, что ранее истец давал ответчику денежные средства в долг. По просьбе ответчика он дал ему денежные средства в долг. Ответчик, обещал вернуть денежные средства через месяц. До ноября 2017 года они общались, потом ответчик перестал с ним общаться, денежные средства до настоящего времени не вернул.

       Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, уважительности причин не явки в судебное заседание не представил.

      Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

       Выслушав объяснения истца ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Статьей 808 Гражданского Кодекса РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом ФИО2 в подтверждение заключения договора займа и его условий между ФИО2 и ФИО1 представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей, обязался возвратить данные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из вышеприведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но по существенным условиям этого договора.

Расписка вышеприведенного содержания, выполненная заемщиком рукописным способом, содержащая все существенные условия договора и подтверждающая факт получения денежных средств ФИО1, на условиях возвратности, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа.

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчик ФИО1 в срок, установленный распиской, денежные средства ФИО2 не вернул, то требования истца о возврате суммы долга в размере 50 000 рублей, являются обоснованными.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между сторонами на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму до 50 000 руб. и предусматривал оплату процентов за пользование займом в размере 20 % в месяц.

Из расчета истца следует, что сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 657 рублей 00 копеек.

Учитывая, что указанная сумма процентов по договору займа ответчиком не оспаривается, то суд определяет сумму процентов в размере 79 657 рублей 00 копеек.

Следовательно, исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 79 657 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно ст. 395 ГК в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ составили за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1245 рублей 82 копейки.

          Из представленного расчета следует, что истом рассчитаны проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России.

         Представленный расчет проверен судом, расчет процентов является арифметически не верным.

        Проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) составили 50 000 рублей х 8, 25 % : 360 дней х 27 дней = 309 рублей 37 копеек.

       Проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) составили 50 000 рублей х 7, 75 % : 360 дней х 56 дней = 602 рубля 77 копеек.

        Проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) составили 50 000 рублей х 7, 50 % х 31 : 360 дней х 100 % = 322 рубля 92 копейки.

        Итого сумма процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1235 рублей 06 копеек.

        Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 1235 рублей 06 копеек.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с учетом заявленных исковых требований суд приходит к выводу о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства из расчета ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты долга, начисляемой на сумму долга по договору займа в размере 50 000 рублей, уменьшаемую в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 818 рублей 00 копеек.

      Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы по составлению искового заявления в размере 1 000 рублей.

      Указанные расходы по составлению искового заявления в размере 1 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

       На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.192 -198 ГПК РФ,

                                                    РЕШИЛ:

        Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, удовлетворить частично.

        Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 79 657 рублей 00 копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1235 рублей 06 копеек.

         Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты долга, начисляемые на сумму долга по договору займа в размере 50 000 рублей, уменьшаемую в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3818 рублей 00 копеек, судебные расходы за составление искового заявления в размере 1000 рублей.

Настоящее решение отпечатано в совещательной комнате, может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Удмуртской Республики со дня его изготовления в окончательном виде.

           Решение изготовлено в окончательном виде 11 мая 2018 года.

          Судья                                                                          Батршина Ф.Р.