Решение по делу № 1-194/2020 от 12.03.2020

                                                                                                                                                                    66RS0051-01-2020-000623-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 августа 2020 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретарях судебного заседания Ведерниковой Е.С., Симоненковой С.Л.,

с участием государственных обвинителей Пантелеева Е.В., Москалева М.Н.

подсудимых Кожевникова А.С., Постникова В.В., Дубовцева А.А.,

защитников – адвокатов Герман О.В., Никитиной Я.В., Горячевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-194/2020 в отношении

Кожевникова Андрея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого

Постникова Владислава Владиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>5, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района по ст.264.1 УК РФ обязательные работы 480 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 3 года, снят с учета в связи с отбытием обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительному наказанию состоит на учете с 27.06.2017

Дубовцева Артема Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>3, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации, к наказанию в виде 02 лет лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 УК Ф (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Серовского районного суда не отбытая часть наказания заменена на 350 часов обязательных работ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии;

3) ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, к наказанию в виде 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии     строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии;

    осужден:

- приговором Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда

- приговором Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по двум эпизодам ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Кожевников А.С., Постников В.В., Дубовцев А.А. незаконно приобрели, а Кожевников А.С. с Постниковым В.В. хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21-30 до 22:00 Кожевников, Постников и Дубовцев, встретившись возле гипермаркета по адресу: <адрес> договорились о совместном приобретении наркотического средства для личного употребления без цели последующего сбыта. После чего, Кожевников используя, принадлежащий ему сотовый телефон «Honor» посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «URAL.24biz» осуществив заказ наркотического средства и оплатив сумму 2 340 рублей со счета электронной платежной системы QIWI, получил сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, фотографию участка ГСК № по <адрес>. После чего с 23-00 до 23-45 часов с целью приобретения наркотического средства втроем на такси прибыли по адресу месторасположения закладки и в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение без цели сбыта, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, забрали сверток с наркотическим средством, тем самым приобрели у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы и химические названия «PVP», а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое относится к производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,25 гр., что является значительным размером. Затем наркотическое средство поделили на три части и Кожевников с Постниковым незаконно хранили при себе с целью дальнейшего его личного употребления, без цели последующего сбыта.

В этот же день в 23-55 часа Кожевников и Постников были задержаны сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра были изъяты свертки с наркотическим средством, содержащим в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы и химические названия «PVP», а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое относится к производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,25 гр.,

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ синтетическое вещество «а-PVP», которое относится к производным N-метилэфедрона, является наркотическим средством и включено в Список № наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228. 228! и 229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса данного наркотического средства не менее 0,25 граммов является значительным размером.

В судебном заседании подсудимые Кожевников, Постников, Дубовцев вину признали, заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснили, что органами расследования верно установлены обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, им разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания.

Государственный обвинитель, защитники в суде согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая ходатайство подсудимых, соблюдение иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Кожевникову, Постникову, Дубовцеву подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Кожевникова А.С. и Постникова В.В. правильно квалифицированы по части первой статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действия Дубовцева А.А. правильно квалифицированы по части первой статьи 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно медицинским справкам Кожевников, Постников, Дубовцев на учете у психиатра не состоят (л.д.106,146,186), их действия в период совершения преступления и сразу после их совершения носили осмысленный, целенаправленный и осознанный характер, что также подтверждено заключениями экспертов, в связи с чем какие-либо сомнения в их вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что они осознавали фактический характер, общественную опасность своих действий и могли руководить ими, в связи с чем могут и должны нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 и 67 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, личности виновных, Кожевников ранее не судим (л.д.104), Постников и Дубовцев ранее судимы, судимости не были погашены (л.д.138,174), совместно совершили преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, входящих в Список №, в быту Кожевников характеризуется исключительно положительно, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете нарколога; Постников в быту и по месту работы охарактеризован положительно, привлекался за употребление наркотических средств к административной ответственности, поставлен на учет нарколога; Дубовцев по месту отбывания наказания, в быту и по месту работы характеризуется также положительно, привлекался неоднократно за неисполнение ограничений установленных административным надзором, состоит на учет нарколога.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Кожевникова и Постникова суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ими признательных объяснений, Кожевниковым кроме того при проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), вместе с тем смягчающими обстоятельствами признает состояние здоровья виновных у Кожевникова и Дубовцева, наличие малолетнего ребенка у Постникова, признание вины и раскаяние в содеянном у каждого (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством у каждого является совершение преступления в составе группы лиц (п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ), у Дубовцева суд учитывает наличие рецидива (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ). Вид рецидива простой при наличии судимости за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ).

Учитывая отношение подсудимых к совершенному совместному преступлению, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, также исходя из материального положения каждого, наличия трудового дохода, указанных смягчающих наказание обстоятельств, также принимая во внимание, что исправительное воздействие на Дубовцева предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить каждому в пределах санкции ч. 1 ст.228 УК РФ, с учетом пределов ч. 5 ст. 62 УК РФ об особом порядке Кожевникову и Постникову наказание в виде штрафа, Дубовцеву с учетом ч.2 ст.68 УК РФ о рецидиве в виде лишения свободы, что соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а потому является соразмерным содеянному и справедливым. При отсутствии сведений о имеющихся противопоказаниях суд не находит оснований для направления Постникова для прохождения лечения от наркомании, в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ, в отношении Дубовцева возложение данной обязанности невозможно в связи с назначением наказания в виде лишения свободы.

Наличие отягчающих обстоятельств у каждого исключает применение ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления и ч.1 ст.62 УК РФ о снижении пределов наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить Дубовцеву более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ и применить положения статьи 64, части 3 статьи 68 УК Российской Федерации о назначении наказания ниже низшего предела, также ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбытие наказания в виде лишения свободы при наличии рецидива у Дубовцева ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в отношении Дубовцева А.А. подлежит изменению на содержание под стражей, в отношении Кожевникова и Постникова оставлению без изменения.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты труда защитников на предварительном следствии по назначению подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства – подлежат уничтожению, сотовые телефоны - возвращению владельцам, поскольку они обладали ими на законных основаниях, телефоны не являлись предметами преступления и не были получены в результате преступной деятельности.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кожевникова Андрея Сергеевича и Постникова Владислава Владиславовича виновными в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации и назначить наказание каждому в виде штрафа в размере по 10 000 (десять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты каждому на срок 2 (два) месяца равными частями, то есть, по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Определить сроки выплат частями: первой части штрафа в размере 5000 рублей - в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся часть штрафа в размере 5000 рублей - не позднее последнего дня последующего месяца.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (МО МВД России «Серовский»); ИНН 6632002691 КПП 663201001: р/с 40№ в Уральском ГУ Банка России <адрес>, БИК 046577001; КБК 18№ л\с 04621500820. ОКТМО 65756000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении каждого отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Дубовцева Артема Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определить 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Дубовцева А.А. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в МО МВД России Серовский: наркотическое средство массой 0,9 гр. и 0,12 гр. – уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников полиции, сотовый телефон «Honor» возвратить Кожевникову А.С., сотовый телефон «Huawei» оставить в пользовании Постникова В.В.

От уплаты процессуальных издержек Кожевникова А.С., Постникова В.В. и Дубовцева А.А. освободить, отнести их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья