Решение по делу № 2-441/2016 от 29.01.2016

Дело №2-441/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Косолаповой Е.Н.,

с участием ответчика Ступиной Н.Н.,

представителя ответчика по доверенности Новосельцева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Ступиной <данные изъяты> и Шекшуевой <данные изъяты> к Ступиной <данные изъяты> о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истцы Ступина М.Н. и Шекшуева Е.А. обратились в суд с иском к Ступиной Н.Н. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от Дата Ступина (Шекшуева) <данные изъяты> (истец) и Ступин <данные изъяты> приняли наследство после смерти своего дедушки Ступина <данные изъяты>, умершего 13. октября 2002 года в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3690,1 кв. м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на расположенный на данном земельном участке жилой дом общей полезной площадью 67,8 кв. м., в том числе жилой 52,0 кв. м. состоящий из основного шлакового строения. Указанное наследство было принято в равных долях по 1/4 доле в праве за каждым из наследников. Оставшаяся 1/2 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок принадлежали Ступину <данные изъяты>, умершему в 2012 году. По факту регистрации права собственности на наследственное имущество Шекшуевой Е. А. и Ступину В. А. были выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности бланки серии №, №, №, № от Дата (записи в ЕГРП №, № от Дата). Ступин <данные изъяты> умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследство после его смерти приняла его мать Ступина <данные изъяты> (истец), обратившись к нотариусу Беляевой И. И., что подтверждается справкой от Дата №. При оформлении права собственности на наследственное имущество, истцы узнали, что собственником жилого дома и земельного участка является Ступина <данные изъяты>, которая отказалась пояснить основания приобретения права собственности на имущество истцов. Ссылаясь на положения ст. 235, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, просят суд: признать за Ступиной <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из основного шлакового строения, общей полезной площадью 67,8 кв. м., в том числе жилой 52,0 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> и 1/4 долю в праве общей долевой собственности земельный участок, площадью 3690,1 кв. м., с кадастровым № 57:10:2120101, расположенный по адресу: Орловская <адрес> признать за Шекшуевой <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, состоящий из основного шлакового строения, общей полезной площадью 67,8 кв. м. в том числе жилой 52,0 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> и 1/4 долю в праве общей долевой собственности земельный участок, площадью 3690,1 кв. м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истцы Ступина М.Н. и Шекшуева Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не предоставили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о слушании дела.

В судебном заседании представитель ответчика Новосельцев Ю.А. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что спорное имущество Ступина Н.Н. унаследовала после смерти мужа Ступина Н.Н., который приобрел право собственности на весь жилой дом и земельный участок на основании договора купли-продажи, заключенного с истицей по данному гражданскому делу - Ступиной М.Н. Дата. Перед заключением данного договора между Ступиной М.Н. и Ступиным Н.Н. была длительная судебная тяжба по вопросу выдела долей спорного жилого дома и земельного участка в натуре

Ответчик Ступина Н.Н. поддержала позицию своего представителя Новосельцева Ю.А.

Суд, выслушав объяснения ответчика и её представителя, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно материалам изначально спорный жилой дом и земельный участок принадлежали Ступину <данные изъяты>, данный факт подтверждается справкой администрации Лавровской сельской администрацией Орловского района Орловской области (л.д. 90), копией дубликата свидетельства о праве собственности на землю № от Дата (л.д. 91).

Согласно свидетельству о смерти I-ТД № Ступин <данные изъяты> умер Дата (л.д.86).

После смерти Ступина <данные изъяты> наследники: Ступин <данные изъяты>, Ступина <данные изъяты> (в лице законного представителя Ступиной <данные изъяты>), Ступин Николай <данные изъяты> приняли наследство. В том числе и спорный жилой дом с земельным участком, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону № от Дата, из которой следует что в порядке наследования после смерти Ступина <данные изъяты>, за Ступиным <данные изъяты> и Ступиной <данные изъяты> признано право собственности за каждым на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 67.8 кв.м. и земельный участок, расположенный по тому же адресу, площадью 3700 кв.м. (л.д. 97). За Ступиным признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 67.8 кв.м. и земельный участок, расположенный по тому же адресу, площадью 3700 кв.м. (л.д. 96 оборот -95).

Дата между Ступиной <данные изъяты>, действующей от имени своей дочери Ступиной <данные изъяты> (впоследствии Шекшуевой), Ступиным <данные изъяты> с одной стороны и Ступиным <данные изъяты> с другой стороны был заключен договор купли продажи, согласно которому Ступин <данные изъяты> купил по 1/4 доли в праве обще долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> у Ступина <данные изъяты> и Ступиной <данные изъяты> (л.д. 140-141).

Требования о признании указанного договора недействительным истцами заявлено не было.

Согласно свидетельству о смерти I-ТД № от Дата Ступин <данные изъяты> умер Дата (л.д. 12)

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент смерти Ступину <данные изъяты> спорное недвижимое имущество не принадлежало, поскольку было отчуждено в пользу Ступина <данные изъяты> по договору купли продажи от Дата.

В связи с чем в удовлетворении исковых требований о признании за Ступиной <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 67,8 кв. м., и 1/4 долю в праве общей долевой собственности земельный участок, площадью 3690,1 кв. м., с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, признании за Шекшуевой <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 67,8 кв. м. и 1/4 долю в праве общей долевой собственности земельный участок, площадью 3690,1 кв. м., с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес> следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Ступиной <данные изъяты>, Шекшуевой <данные изъяты> к Ступиной <данные изъяты> о признании за Ступиной <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 67,8 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> и 1/4 долю в праве общей долевой собственности земельный участок, площадью 3690,1 кв. м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, признании за Шекшуевой <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 67,8 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> и 1/4 долю в праве общей долевой собственности земельный участок, площадью 3690,1 кв. м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста, т.е. 25 марта 2016 года.

Судья Дементьев А.А.