Решение по делу № 11-107/2018 от 16.07.2018

№11-107/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2018 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Гараевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альметьевский сервисный центр жилья» (далее ООО «АСЦЖ») на определение мирового судьи судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району РТ Ишмуратова Р.Н. от 22 июня 2018 года по гражданскому делу по заявлению Махмутовой Ф.М. о повороте исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

22 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району РТ по заявлению Махмутовой Ф.М. вынесено определение о повороте исполнения решения (судебного приказа) по гражданскому делу № 2-200/2018-5.

Не согласившись с определением мирового судьи представителем ООО «АСЦЖ» подана частная жалоба, согласно которому заявитель просит отменить указанное выше определение, по доводам, изложенным в жалобе, в частности указывая на то, что после отмены судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, ими было инициировано судебное разбирательство в порядке искового производства и на момент рассмотрения заявления о повороте исполнения решения, производство по исковому заявлению было возбуждено.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен.

Махмутова Ф.М. и ее представитель по доверенности Валеева А.Д. в судебном заседании просили оспариваемое ООО «АСЦЖ» определение мирового судьи оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав доводы заинтересованных лиц, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ представляет собой судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Кодекса.

В соответствии с частью 2 той же статьи судебный приказ является одновременно и исполнительным документом, который приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

При этом в соответствии со статьей 129 ГПК РФ основанием к отмене судебного приказа являются поступившие в установленный срок возражения должника относительно его исполнения. В таком случае в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, по смыслу изложенных выше положений действующего процессуального законодательства отмена судебного приказа не влечет нового рассмотрения дела, более того, свидетельствует о невозможности в дальнейшем разрешить требования о взыскании соответствующей денежной суммы в порядке приказного производства, так как они перестали носить характер бесспорных.

Как следует из материалов дела, 22 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ № 2-200/2018-5 о взыскании с Махмутовой Ф.М. в пользу ООО «АСЦЖ» задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги за помещение <адрес>, по состоянию на 01 января 2018 года в размере 189 957 руб. 11 коп.и государственной пошлины в размере 2499 руб. 57 коп.

11 апреля 2018 года Махмутова Ф.М. обратилась к мировому судье судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан с заявлением об отмене судебного приказа № 2-200/2018-5 от 22 февраля 2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 12 апреля 2018 года судебный приказ № 2-200/2018-5 от 22 февраля 2018 года отменён и отозван.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведённого в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено всё то, что было с него взыскано в пользу истца по отменённому решению суда (поворот исполнения решения суда).

Частью 1 ст. 445 ГПК РФ установлено, что суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В силу п. 35 Постановления Пленума ВС РФ № 62 от 27.12.2016 разъяснено, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Положения статей 443 и 444 Гражданского процессуального кодекса РФ, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

Таким образом, статьей 443 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена совокупность юридических фактов, являющихся основанием для осуществления поворота судебного приказа, приведенного в исполнение: отмены ранее вынесенного судебного приказа, возбуждено ли в суде дело о взыскании задолженности в исковом порядке, исполнение судебного акта ответчиком, которое должно быть подтверждено представленными в суд доказательствами.

23 апреля 2018 года Махмутова Ф.М. обратилась к мировому судье судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о повороте исполнения решения суда, указывая, что 10 апреля 2018 года с её банковского счёта было списано 192 456 руб. 68 коп.

13 апреля 2018 года, на основании платёжного поручения № 5822058 указанная сумма с депозитного счёта Альметьевского РОСП УФССП по РТ была перечислена на счёт ООО «АСЦЖ» ПАО «АКИБАНК» г. Альметьевск.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 22 июня 2018 года заявление Махмутовой Ф.М. удовлетворено, осуществлен поворот исполнения решения (судебного приказа).

В последующем, с исковым заявлением ООО «АСЦЖ» о взыскании с Махмутовой Ф.М. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг обратилось в Альметьевский городской суд Республики Татарстан 27 апреля 2018 года.

Учитывая, что на момент обращения Махмутовой Ф.М. с заявлением к мировому судье о повороте исполнения решения суда, ООО «АСЦЖ» не было инициировано судебное разбирательство по данному делу в порядке искового производства, которое подано лишь 27 апреля 2018 года, судебный приказ, на основании которого у Махмутовой Ф.М. были удержаны денежные средства в счет погашения задолженности был отменен, и все правовые его последствия прекращены, мировым судьей, с соблюдением требований ст.ст. 443-445 ГПК РФ вынесено законное и обоснованное определение, правовых оснований для отмены которого суд апелляционной инстанции не усматривает.

При этом доводы представителя заявителя, приведенные в частной жалобе, суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права и не влекущими отмены принятого мировым судьей оспариваемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району РТ Ишмуратова Р.Н. от 22 июня 2018 года по заявлению Махмутовой Ф.М. о повороте исполнения решения суда - оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Альметьевский сервисный центр жилья» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Альметьевского городского суда А.Т. Исмагилов