Решение по делу № 2-5800/2022 от 29.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Бородейка А.И., с участием истца Полиенко Т.Т., представителя истца Сафронова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5800/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-004670-93) по иску Полиенко Татьяны Тимофеевны к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя, признании недействительным пункт полисных условий к Договору страхования, об обязании произвести страховые выплаты, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Полиенко Т.Т. обратилась с иском к СК «Ренессанс Жизнь», указав, что ** между ней и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор № на сумму 300000 руб., срок действия договора до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. При оформлении пакета документов по кредиту ей было навязано заключения Договора страхования со страховой компанией ООО СК «Ренесанс Жизнь» по программе страхования «Наследие 4.0» №, страховая премия – 30000 руб. При заключении договора ей не было разъяснено, что при отказе от услуг страхования, условиями договора не предусмотрен возврат денежных средств. В адрес ответчика была направлена претензия в рамках досудебного урегулирования спора с требованием о расторжении Договора страхования и возврате оплаченной суммы страхового взноса, данная претензия проигнорирована. На основании вышеизложенного просит, признать недействительными пункты 11.3 Полисных условий к Договору страхования № по программе страхования «Наследие 4.0» от **, взыскать в свою пользу с ООО СК «Ренесанс Страхование» сумму страхового взноса в размере 30000 руб., неустойку в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7800 руб., штраф.

В судебном заседании истец Полиенко Т.Т. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В качестве подтверждения досудебного порядка урегулирования спора сослалась на обращение, адресованное 25 июля 2019 года в Восточный банк с требованием об отмене страхования и возврате денежных средств в размере 30000 руб., а так же направлении письма финансовому уполномоченному, но не полученному последним по независящим от нее причинам.

Представитель истца Сафронов А.С., действующий на основании письменного заявления, позицию Полиенко Т.Т. поддержал, обратил внимание суда на то, что обращение в банк направлено до 28 ноября 2019 года, не в действии Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Представитель ответчика ООО СК Ренесанс Жизнь» Сорокотягина Ю.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, представила письменные возражения, в которых просила оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом установленного законодателем обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Третье лицо АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Суд, выслушав сторону истца, изучив доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил восстановление этих права. Выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права.

3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Федеральный закон от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ).

Согласно статье 25 указанного Федерального закона, начавшего действие с 1 июня 2019 года, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В силу части 2 статьи 25 и части 6 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ с 28 ноября 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ).

Данная норма закона Полиенко Т.Т. не соблюдена, к финансовому уполномоченному истица с соответствующим заявлением не обращалась.

Само по себе обращение в банк и страховую компанию не является соблюдением истицей досудебного порядка, поскольку досудебный порядок по договорам страхования предусмотрен вышеуказанным Федеральным законом.

Доводы представителя истца о том, что на Полиенко Т.Т. не распространяется требования обязательного досудебного порядка урегулирования спора, суд признает не состоятельным.

Условие предварительного урегулирования спора во внесудебном порядке должно быть установлено федеральным законом. В силу положений пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ страховые организации обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 25 указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ.

Частью 8 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношений договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).

Положения пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ в отношении страховых организаций, по иным видам страхования, применяются с 28 ноября 2019 года.

Исходя из системного толкования положений частей 6 и 8 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ при обращении в суд, начиная с 28 ноября 2019 года соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам личного страхования является обязательным, вне зависимости от даты наступления страхового события и даты заключения договоров страхования.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Ввиду отсутствия документа, указанного в части 4 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», суд на основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет исковое заявление Полиенко Т.Т. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Полиенко Татьяны Тимофеевны к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя, признании недействительным пункт полисных условий к Договору страхования, об обязании произвести страховые выплаты, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Ковалёва