Решение от 26.04.2024 по делу № 2-906/2024 от 03.04.2024

Дело № 2-906/2024

УИД № 23RS0025-01-2024-000971-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск                            26 апреля 2024 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    Коробкина С.А.,

при секретаре                                Калеб Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора

Курганинского района                            Яхутль Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав неопределенного круга лиц к администрации Родниковского сельского поселения муниципального образования <адрес> об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения,

установил:

<адрес> в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в Курганинский районный суд <адрес> с иском к администрации Родниковского сельского поселения муниципального образования <адрес> об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения (в порядке ст. 45 ГПК РФ).

В обоснование исковых требований указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения и муниципальной собственности. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог. В силу ч. 3 ст. 15 Закона № 257-ФЗ осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления. В нарушение вышеуказанных требований законодательства в ходе проверки с привлечением специалистов ОГИБДД ОМВД по <адрес> на дорогах местного значения Родниковского сельского поселения установлены следующие нарушения требований нормативных документов: <адрес> на пересечении <адрес> на проезжей части дефекты, выбоины - нарушение п. 5.2.4 ФИО4 50597-2017; на пересечении <адрес>, на проезжей части дефекты, выбоины - нарушение п. 5.2.4 ФИО4 50597-2017; на пересечении <адрес> дефекты (износ) дорожной разметки 1.14.1 - нарушение п. 6.3.2 ФИО450597-2017; на пересечении <адрес> дефекты (износ) дорожной разметки 1.14.1 - нарушение п. 6.3.2 ФИО450597-2017; на пересечении <адрес> дефекты (износ) дорожной разметки 1.14.1 - нарушение п. 6.3.2 ФИО450597-2017; на пересечении <адрес> дефекты (износ) дорожной разметки 1.14.1 - нарушение п. 6.3.2 ФИО450597-2017); на пересечении <адрес> дефекты (износ) дорожной разметки 1.14.1 - нарушение п. 6.3.2 ФИО450597-2017; <адрес> дефекты (износ) дорожной разметки 1.14.1 - нарушение п. 6.3.2 ФИО450597-2017; <адрес> от <адрес> до № отсутствует искусственное освещение - нарушение п. 4.6.1.1 ФИО4 52766+2007; <адрес> от <адрес> до <адрес> отсутствует искусственное освещение — нарушение п. 4.6.1.1 ФИО4 52766+2007; <адрес> от <адрес> до <адрес> не соответствует искусственное освещение — нарушение п. 7.ДД.ММ.ГГГГ СП 52.13330.2016; на пересечении <адрес>, отсутствует д/з 2.4 - нарушение п. 6.2.4 ФИО4 50597-2017; на пересечении <адрес> на пешеходном переходе дорожные знаки 5.19.1 (2) не соответствуют - нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 52289-2019. Несоответствие дорог местного значения требованиям действующего законодательства создает угрозу жизни и здоровья всех участников дорожного движения. Просит суд обязать администрацию Родниковского сельского поселения муниципального образования <адрес> исполнить обязанность по обеспечению соответствия состояния улично-дорожной сети установленным техническим регламентам и другим нормативным документам путем устранения следующих нарушений: в <адрес> на пересечении <адрес> устранить дефекты (выбоины) покрытия проезжей части, привести дорожное полотно в соответствие с п. 5.2.4 ФИО4 50597-2017 дорожное покрытие;в <адрес> на пересечении <адрес> устранить дефекты (выбоины) покрытия проезжей части, привести дорожное полотно в соответствие с п. 5.2.4 ФИО4 50597-2017 дорожное покрытие; <адрес> на пересечении <адрес> дорожную разметку 1.14.1 привести в соответствие п. 6.3.2 ФИО450597-2017;в <адрес> на пересечении <адрес> дорожную разметку 1.14.1 привести в соответствие п. 6.3.2 ФИО450597-2017;в <адрес> на пересечении <адрес> дорожную разметку 1.14.1 привести в соответствие п. 6.3.2 ФИО450597-2017;в <адрес> на пересечении <адрес> дорожную разметку 1.14.1 привести в соответствие п. 6.3.2 ФИО450597-2017;в <адрес> на пересечении <адрес> дорожную разметку 1.14.1 привести в соответствие п. 6.3.2 ФИО450597-2017;в <адрес> дорожную разметку 1.14.1 привести в соответствие п. 6.3.2 ФИО450597-2017;в <адрес> от <адрес> до № организовать искусственное освещение, привести в соответствие с п. 4.6.1.1 ФИО4 52766+2017;в <адрес> от <адрес> до <адрес> организовать искусственное освещение, привести в соответствие с п. 4.6.1.1 ФИО4 52766+2017;в <адрес> от <адрес> до <адрес> организовать искусственное освещение в соответствии с п. 7.ДД.ММ.ГГГГ СП 52.13330.2016;в <адрес> на пересечении <адрес> привести в соответствие светотехнические характеристики д/з 2.4 в соответствии с п. 6.2.4 ФИО4 50597-2017;в <адрес> на пересечении <адрес> на пешеходном переходе дорожные знаки 5.19.1 (2) привести в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 52289-2019.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация Родниковского сельского поселения муниципального образования <адрес> не явился, представил заявление, согласно которому исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, а также просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель третьего лица – ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял его, а заявленные требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 45, 167, 173, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5.2.4 ░░░4 50597-2017 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5.2.4 ░░░4 50597-2017 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1.14.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 6.3.2 ░░░450597-2017;

- ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1.14.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 6.3.2 ░░░450597-2017;

- ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1.14.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 6.3.2 ░░░450597-2017;

- ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1.14.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 6.3.2 ░░░450597-2017;

- ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1.14.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 6.3.2 ░░░450597-2017;

- ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1.14.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 6.3.2 ░░░450597-2017;

- ░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4.6.1.1 ░░░4 52766+2017;

- ░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4.6.1.1 ░░░4 52766+2017;

- ░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7.░░.░░.░░░░ ░░ 52.13330.2016;

- ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ 2.4 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6.2.4 ░░░4 50597-2017;

- ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5.19.1 (2) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░.░░.░░░░ ░░░4 52289-2019.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░