Решение по делу № 2а-1633/2018 от 26.10.2018

<данные изъяты>                                    Дело №2а-1633/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года                             г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.П. Козловой

при секретаре судебного заседания Л.М.Хлебниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Любимова Артема Вячеславовича к прокуратуре Московской области о признании бездействия незаконным,

У с т а н о в и л:

    Административный истец Любимов А.В. обратился в суд с административным иском к прокуратуре Московской области, в котором просит признать бездействие административного ответчика незаконным, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ через сайт административного ответчика он направил обращение, которое получено ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответ на данное обращение ему не направлен, чем нарушено его право, предусмотренное ст.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» и гарантированное ст.33 Конституции РФ. Жалоба в вышестоящий орган (должностному лицу) не подавалась.

    В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Моисеев Р.Е. заявленные административным истцом административные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

    Представитель административного ответчика прокуратур Московской области по доверенности помощник прокурора г.Волоколамска Салмов Д.В. возражал против удовлетворения заявленных административным истцом требований, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Московской области поступило обращение Любимова А.В.. ДД.ММ.ГГГГ ему был дан ответ на указанное обращение, который направлен ему посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

    Заслушав представителя административного истца по доверенности Моисеева Р.Е., представителя административного ответчика по доверенности Салмова Д.В., исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установлено, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Московской области поступило обращение Любимова А.В., которое было зарегистрировано за №, где заявитель просит принять меры прокурорского реагирования для пресечения нарушения законности.

Указанное обращение было рассмотрено прокуратурой Московской области и ДД.ММ.ГГГГ на него дан ответ, который направлен в адрес заявителя посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства по правилам 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые Любимовым А.В. действия (бездействие) прокуратуры Московской области соответствуют требованиям действующего законодательства, не нарушают права, свободы и иные охраняемые законом интересы заявителя, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления Любимова А.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Любимова Артема Вячеславовича к прокуратуре Московской области о признании бездействия незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья:      подпись          Е.П.Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>