Решение от 28.01.2022 по делу № 12-38/2022 (12-299/2021;) от 13.10.2021

Дело № 12-38/22

РЕШЕНИЕ

г. Ломоносов                                                                28 января 2022 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Летников П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ТУГОВОЙ Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>

на постановление государственного инспектора ФИО1 Ю.Б. от 7 марта 2019 года № 106733421193441172011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ

установил:

постановлением государственного инспектора ФИО1 Ю.Б. от 7 марта 2019 года № 106733421193441172011 Тугова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления, 28 февраля 2019 года в 21:33:52 по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Санкт-Петербургское Южное полукольцо, А-120 (34 км. + 196 м.) собственник автомобиля «Скания 591310», госномер № Тугова Е.В., допустила повторное (ранее в отношении Туговой Е.В. вынесено постановление № 10673342183412909150 по ч. 1 ст. 12.21.3) осуществление движения транспортного средства с разрешенной максимальной массой свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

В жалобе Тугова Е.В. ссылается на незаконность и необоснованность постановления должностного лица. Утверждает, что транспортное средство зарегистрировано в системе взимания платы «Платон» и на момент фотофиксации транспортного средства денежные средства на счету присутствовали. Считает, что ее виновность в совершении административного правонарушения не установлена, просит отменить постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Тугова Е.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела от Туговой Е.В. не поступило, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 7 декабря 2010 года № 1621-О-О, собственник (владелец) транспортного средства, обязан представить доказательства своей невиновности.

Приведенное правовое регулирование соответствует сохраняющей свою силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой Конституция Российской Федерации закрепляет в статье 49 презумпцию невиновности применительно к сфере уголовной ответственности; в процессе правового регулирования других видов юридической ответственности законодатель, учитывая особенности соответствующих отношений, вправе решить вопрос о распределении бремени доказывания вины иным образом, освобождая органы государственной власти от доказывания вины при обеспечении возможности для самих субъектов правонарушения подтверждать свою невиновность.

Как видно из материалов дела, основанием для привлечения Туговой Е.В. к административной ответственности послужили данные видеофиксации транспортного средства «Скания 591310», госномер № массой свыше 12 тонн, находящегося в собственности Туговой Е.В., двигавшегося по автодороге А-120 «Санкт-Петербургское ЮП» (34 км. + 196 м.) в Ломоносовском районе Ленинградской области, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, повторно.

Каких-либо документов, объективно подтверждающих доводы заявителя о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, на момент фотофиксации административного правонарушения, суду не представлено.

Поскольку Тугова Е.В. не представила доказательств своей невиновности в совершении административного правонарушения, нормы материального права применены правильно, действия Туговой Е.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░.░. ░░ 7 ░░░░░ 2019 ░░░░ № 106733421193441172011 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: