Решение по делу № 1-304/2022 от 30.03.2022

        50RS0052-01-2021-009887-74

        № 1-304/2022

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г.о. Щёлково Московской области     «03» августа 2022 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петровой Е.Ю., при секретаре Савченко Т.С., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Щелковского городского прокурора Московской области Шах Т.В., подсудимого Паршикова А.С., его защитника адвоката Сотникова А.Б., подсудимого Пантюхова Е.В., его защитника адвоката Старкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Паршикова ФИО19, <данные изъяты>, судимого 15.11.2012 года Химкинским городским судом Московской области по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 09.10.2015 года освобожден по отбытии срока наказания,

    мера пресечения – задержан 19.04.2021, содержание под стражей с 21.04.2021,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 325.1, ч. 2 ст. 325.1 УК РФ,

    Пантюхова ФИО20, <данные изъяты> судимого 21.02.2012 года Рославльским городским судом Смоленской области по п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132, ч 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию 5 лет 6 месяцев лишения свободы. 16.01.2018 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01.04.2019 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 03 месяца 24 дня.

    мера пресечения – задержан 19.04.2021, содержание под стражей с 21.04.2021,

    в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 325.1, ч. 2 ст. 325.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

                Паршиков А.С. и Пантюхов Е.В. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

                Паршиков А.С. и Пантюхов Е.В. совершили два эпизода неправомерного завладения государственным регистрационным знаком транспортного средства в целях совершения тяжкого преступления, группой лиц по предварительному сговору.

        Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

                Паршиков А.С. и Пантюхов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 13 часов 07 минут, вступили между собой в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение какого-либо автомобиля, распределив между собой преступные роли следующим образом. Паршиков А.С., заранее подысканными предметами, используемыми для открытия водительской двери, путем поворота личинки замка должен был ее открыть и запустить двигатель в рабочее состояние. В свою очередь Пантюхов Е.В., исполняя свою роль в преступном сговоре, должен наблюдать за окружающей обстановкой c целью предупреждения Паршикова А.С. об обнаружении совершаемого ими преступного деяния, а также перегнать похищенный автомобиль к условленному месту.

                Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 07 минут, находясь на участке дороги по <адрес> вблизи воинской части №, по адресу: <адрес>, Паршиков А.С. и Пантюхов Е.В. обнаружили вблизи указанного дома автомобиль «Мицубиси Аутлендер» гос. рег. знак №, принадлежащий Потерпевший №1, который решили <данные изъяты> похитить.

                В продолжение преступного деяния, согласно ранее достигнутой договоренности, Пантюхов Е.В., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 13 часов 07 минут, подошел к вышеназванному автомобилю, где в соответствии с распределенными преступными ролями наблюдал за окружающей обстановкой c целью предупреждения Паршикова А.С. об обнаружении совершаемого ими преступного деяния.

        Паршиков А.С., исполняя свою роль в преступном сговоре, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 13 часов 07 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, подошел к автомобилю «Мицубиси Аутлендер» гос. рег. знак № и с помощью находящейся при себе, заранее приготовленной отвертки, путем проворота личинки замка, открыл водительскую дверь автомобиля, проникнув в его салон, расположился на переднем водительском сиденье. Вышеуказанную отвертку Паршиков А.С. вставил и провернул личинку в замке зажигания, приведя двигатель в рабочее состояние и покинул салон автомобиля.

                Не отказываясь от своего преступного намерения, Пантюхов Е.В., согласно отведенной преступной роли, сел на водительское место автомобиля «Мицубиси Аутлендер» гос. рег. знак № и с места совершения преступления скрылся.

        В последующем Паршиков А.С. и Пантюхов Е.В. похищенным автомобилем распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб на сумму 1 150 000 рублей, что является особо крупным размером.

                Они же (Паршиков А.С. и Пантюхов Е.В.), ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, вступили между собой в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение государственными регистрационными знаками транспортного средства в целях совершения тяжкого преступления, распределив между собой преступные роли следующим образом. Паршиков А.С., заранее подысканным предметом, используемым для откручивания государственных регистрационных знаков транспортного средства, должен был демонтировать их с автомобиля. В свою очередь, Пантюхов Е.В., исполняя свою роль в преступном сговоре, должен наблюдать за окружающей обстановкой c целью предупреждения Паршикова А.С. об обнаружении совершаемого ими преступного деяния.

                Реализуя свой преступный умысел, Паршиков А.С. и Пантюхов Е.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь вблизи <адрес>, обнаружили припаркованный автомобиль «Шевроле Орландо» гос. рег. знак №, принадлежащий Свидетель №2

        В продолжение преступного деяния, согласно ранее достигнутой договоренности, Паршиков А.С., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, подошел к указанному автомобилю, и неустановленным в ходе следствия предметом и способом, неправомерно завладел государственными регистрационными знаками № с автомобиля марки «Шевроле Орландо», принадлежащего Свидетель №2

        Пантюхов Е.В., исполняя свою роль в преступном сговоре, наблюдал за окружающей обстановкой c целью предупредить Паршикова А.С. об обнаружении совершаемого ими преступного деяния.

                Не отказываясь от своего преступного намерения, Паршиков А.С. и Пантюхов Е.В., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в вышеназванные время и месте, установили похищенные государственные регистрационные знаки № на похищенный ими в период с 10 часов 00 минут по 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Мицубиси Аутлендер», принадлежащий Потерпевший №1 вместо установленных государственных регистрационных знаков №, с целью сокрытия следов преступления и совершения тяжкого преступления.

                Они же (Паршиков А.С. и Пантюхов Е.В.), ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, вступили между собой в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение государственными регистрационными знаками транспортного средства в целях совершения тяжкого преступления, распределив между собой преступные роли следующим образом. Пантюхов Е.В., заранее подысканным предметом, используемым для откручивания государственных регистрационных знаков транспортного средства, должен был демонтировать их с автомобиля. В свою очередь, Паршиков А.С., исполняя свою роль в преступном сговоре, должен наблюдать за окружающей обстановкой c целью предупреждения Пантюхова Е.В. об обнаружении совершаемого ими преступного деяния.

        Реализуя свой преступный умысел, Паршиков А.С. и Пантюхов Е.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь вблизи <адрес> обнаружили припаркованный автомобиль «Форд Экоспорт» гос. рег. знак №, принадлежащий Свидетель №3

                В продолжение преступного деяния, согласно ранее достигнутой договоренности, Пантюхов Е.В., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, подошел к указанному автомобилю, и неустановленным в ходе следствия предметом и способом, неправомерно завладел государственными регистрационными знаками № с автомобиля «Форд Экоспорт» принадлежащего Свидетель №3

        Паршиков А.С., исполняя свою роль в преступном сговоре, наблюдал за окружающей обстановкой c целью предупредить Пантюхова Е.В. об обнаружении совершаемого ими преступного деяния.

                Не отказываясь от своего преступного намерения, Паршиков А.С. и Пантюхов Е.В., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в вышеназванные время и месте, установили похищенные государственные регистрационные знаки № на похищенный ими в период с 10 часов 00 минут по 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Мицубиси Аутлендер», принадлежащий Потерпевший №1 вместо установленных государственных регистрационных знаков № с целью сокрытия следов преступления и совершения тяжкого преступления.

                Допрошенный в судебном заседании подсудимый Паршиков А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ не признал, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325.1, ч. 2 ст. 325.1 УК РФ признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Пантюховым Е.В., так как давно с ним не виделся. В ходе разговора с Пантюховым Е.В. они решили угнать автомобиль, чтобы покататься. Они увидели автомобиль, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, после чего он открыл отверткой дверь авто, сел на водительское сиденье и той же отверткой, путем поворота личинки замка зажигания, завел двигатель и вышел из машины, а Пантюхов Е.В. сел на водительское сиденье и они уехали с места преступления. Умысла на кражу автомобиля с целью дальнейшей продажи у них не было. Так как они понимали, что автомобиль могут объявить в розыск, они сняли с других автомашин гос. рег. номера, чтобы их не поймали. Также пояснил, что признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

                Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пантюхов Е.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ не признал, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325.1, ч. 2 ст. 325.1 УК РФ признал и дал показания аналогичные показаниям Паршикова А.С. Также пояснил, что признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

                      Из оглашенных, в связи с наличием существенных противоречий, показаний Паршикова А.С., данными им на предварительном следствии, следует, что у него есть знакомый Пантюхов ФИО21, с ним он познакомился в 2013 году, в <данные изъяты>, по настоящее время он поддерживает товарищеские отношения с Пантюховым Е.В., они периодически созваниваются. ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз созвонился с Пантюховым Е.В., в ходе телефонного разговора они стали говорить о своем финансовом положении и он сказал, что денег на жизнь сильно не хватает и хотелось бы подзаработать. Пантюхов Е.В. сказал, что тоже не отказался бы подзаработать денег, в ходе телефонного разговора он с Пантюховым Е.В. договорились о встрече на следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра к его адресу проживания приехал Пантюхов Е.В. на легковом автомобиле, государственный регистрационный знак и марку автомобиля он не помнит, автомобиль был белого цвета. Далее, он сел к Пантюхову Е.В. в машину, они поехали в свободном направлении в направлении <адрес>, в ходе поездки они разговаривали на темы о том, как заработать денег. В ходе разговора они пришли к общему мнению, что можно совершить кражу автомобиля с дальнейшей его продажей, так как у него есть опыт в совершении данных преступлений, то данная идея показалась ему наилучшей. Пантюхов Е.В. поддержал данную идею. Насколько он помнит, в тот момент, когда им пришла в голову данная идея, они находились в <адрес>, так как у него с собой был планшет и диагностическое оборудование, с помощью которого можно совершить хищение автомобиля. Данное оборудование позволяет несанкционированно открыть и запустить двигатель. Они еще некоторое время прокатились по <адрес> и обратили внимание на автомобиль Митсубиси Аутлендер, серого цвета, фрагмент рег. знака № Точный адрес, где был припаркован данный автомобиль, он не помнит, но сможет показать. Также хочет пояснить, что данный автомобиль стоял возле проезжей части, неподалеку от военной части. Он подошел к данному автомобилю, при помощи отвертки он открыл водительскую дверь путём проворота личинки замка водительской двери. Далее, открыв дверь, он понял, что машина не оборудована сигнализацией, так как звуковая тревога не сработала. Далее, он сел в салон автомобиля на водительское сиденье и вставил ту же отвертку в личинку замка зажигания, провернул, после чего подключил диагностическое оборудование в специальный разъем в данном автомобиле и завел двигатель. Пантюхов Е.В. всё это время находился неподалёку, наблюдал, чтобы не было никого посторонних, далее он сделал короткое движение на данном автомобиле, чтобы убедиться нет ли иных дополнительных противоугонных устройств. Убедившись, что никаких дополнительных противоугонных устройств нет, он подозвал Пантюхова Е.В., после чего Пантюхов Е.В. сел за руль данного автомобиля и отправился в сторону <адрес>. При этом, он направился к автомобилю, на котором они приехали, сел за руль, и поехал <адрес>, где они с Пантюховым Е.В. договорились встретиться. Также они заранее обговорили с Пантюховым Е.В., чтобы Пантюхов Е.В. снял другие государственные номера по маршруту своего движения, и поменял родные гос. номера на украденные. Далее, приехал в <адрес>, он направился пешком к обговоренному месту встречи в <адрес>. По пути следования он снял гос. номера с неизвестного ему автомобиля, фрагмент номера № После, встретившись с Пантюховым Е.В. в условленном месте, Пантюхов Е.В. поменял гос. номера на украденном автомобиле марки Митсубиси. Данные действия они производили, чтобы их не смогли поймать. Далее, они разошлись по автомобилям, Пантюхов Е.В. на похищенном автомобиле направился в <адрес>. А он, в свою очередь, на том же автомобиле, на котором он приехал, направился в д<адрес>. Приехав в д<адрес>, он забрал Пантюхова Е.В., и они отправились по домам, оставив машину «отстаиваться» в одном из жилых дворов. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он созвонился с Пантюховым Е.В., и они договорились вечером встретиться и отправиться за автомобилем «Митсубиси Аутлендер» в д. <адрес>, чтобы далее поменять на ней колёса и подготовить к продаже за 350 тысяч рублей, полученные деньги они должны были поделить пополам. Далее, на автомобиле такси, гос. номер и марку не помнит, около 18 часов 30 минут он с Пантюховым Е.В. приехали в д. <адрес>, проследовали до места, где стоял похищенный автомобиль. Подойдя к данному автомобилю, он завел данный автомобиль отверткой, после чего за руль сел Пантюхов Е.В., а он сел на пассажирское сиденье. Они отправились в сторону ТЦ «<данные изъяты>», при этом они заехали в <адрес>, где сняли гос. номера №. Далее, по дороге они заехали на шиномонтаж, адрес не помнит, и купили 4 колеса на штампованных дисках 16R, за 4000 рублей. Далее в районе <адрес> они съехали с МКАДа, встали на автомобильной парковке напротив ТЦ «<данные изъяты>» где с мобильного телефона Пантюхова Е.В. они вызвали мобильный шиномонтаж. По прибытия мобильного шиномонтажа они начали менять колёса на автомобиле Митсубиси, и в этот момент их задержали сотрудники полиции. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.85-89, 94-96).

                    Из оглашенных, в связи с наличием существенных противоречий, показаний Пантюхова Е.В., данными им на предварительном следствии, следует, что у него есть знакомый Паршиков ФИО22 с которым он познакомился во время отбытия наказания в одной из колоний. С Паршиковым А.С. он по настоящее время поддерживает дружеские отношения, они периодически созваниваются и разговаривают на разные темы. ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз позвонил Паршикову А.С., в ходе телефонного разговора они обсуждали нехватку денежных средств, говорили, что надо бы сейчас подзаработать денег, после чего они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ, время не уточняли. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов утра он приехал по месту жительства Паршикова А.С. в <адрес> на принадлежащем ему легковом автомобиле «Фольксваген» поло, гос. номер №, белого цвета. Паршиков А.С. сел к нему в машину, после чего они поехали в свободном направлении, в ходе поездки они разговаривали на темы о том, как заработать денег. В ходе разговора они оба пришли к общему мнению, что денег можно заработать, совершив кражу автомобиля с дальнейшей его продажей, так как у Паршикова А.С. есть опыт в совершении данных преступлений, то эта идея показалась ему наилучшей, в тот момент, когда им пришла в голову данная идея они находились на территории <адрес>. У Паршикова А.С. с собой был планшет и диагностическое оборудование, с помощью которого можно совершить хищение автомобиля, данное оборудование позволяет открыть автомобиль и запустить его двигатель без применения ключей от данного автомобиля. Они еще некоторое время покатились по <адрес>. Во время поездки они обратили внимание на автомобиль Митсубиси Аутлендер, серого цвета, фрагмент регистрационного знака №, полных данных он не помнит, точный адрес, где стоял данный автомобиль он также не помнит, но сможет показать, данный автомобиль стоял возле проезжей части, неподалеку от территории воинской части, номера которой он не знает. Паршиков А.С. подошел к автомобилю Митсубиси Аутлендер, при помощи отвертки открыл водительскую дверь в автомобиле путём проворота личинки замка водительской двери, далее Паршиков А.С. сел в салон автомобиля на водительское сиденье, подключил диагностическое оборудование в специальный разъем в данном автомобиле и завел двигатель. В это время он находился неподалёку, наблюдал, чтобы не было никого из посторонних людей поблизости. После того как Паршикову А.С. удалось завести двигатель автомобиля, Паршиков А.С. проехал пару метров на данном автомобиле, чтобы убедиться нет ли иных блокировок, убедившись что блокировок нет, Паршиков А.С. подозвал его и он сел за руль автомобиля Марки Митсубиси Аутлендер. После чего он поехал на похищенном автомобиле в сторону <адрес>, а Паршиков А.С. сел на принадлежащий ему автомобиль «Фольксваген» поло, гос. номер № белого цвета, и поехал в сторону д. <адрес>. Также они заранее договорились с Паршиковым А.С., чтобы он похитил другие государственные номера с какого-нибудь автомобиля по маршруту их движения, и поменял родные гос. номера на похищенные, что он и сделал, похитил автомобильные номера на территории <адрес> по маршруту движения, где точно не скажет, похитил с автомобиля серебристого цвета, номер и марку автомобиля не помнит, и тут же поменял на похищенный гос. рег. номер в похищенном автомобиле. Далее, по ранее спланированным договорённостям, он отправился в <адрес>, где Паршиков А.С. уже похитил гос. номера с неизвестного ему автомобиля, фрагмент номера №, точнее не помнит, после чего поменял гос. номера на украденном автомобиле Митсубиси Аутлендр. Все эти действия со сменой номеров на похищенном автомобиле они производили, чтобы замести следы и чтобы их не смогли поймать. Из <адрес>, он направился в д. <адрес>. Все это время Паршиков А.С. двигался на принадлежащем ему автомобиле «Фольксваген» поло в направлении <адрес>, только другими путями. Приехав в д<адрес> он поставил автомобиль Митсубиси Аутлендер в одном из жилых дворов, где точно не знает, но показать сможет. После чего в установленном заранее месте на дороге, на повороте в <адрес>, его забрал Паршиков А.С., подъехав на принадлежавшем ему автомобиле, и они отправились по домам, оставив похищенный ими автомобиль «Митсубиси Аутлендер» серого цвета «отстаиваться». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ему позвонил Паршиков А.С., в разговоре они договорились встретиться вечером и отправиться за похищенной машиной «Митсубиси Аутлендер» в <адрес>. Там они собирались поменять на похищенном автомобиле колёса и подготовить его к продаже. Они ещё не решили за какую сумму будут продавать данный автомобиль, но знает, что полученные деньги они должны были поделить пополам. Он должен был получить примерно 150 тысяч рублей. Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Паршиковым А.С. в д. <адрес>, и они вместе проследовали до места, где стоял похищенный автомобиль. Подойдя к данному автомобилю, Паршиков А.С. снова завел данный автомобиль отверткой, после чего он сел за руль, а Паршиков А.С. сел на пассажирское сиденье. Они поехали в сторону <адрес>. По пути следования они заехали в соседний двор <адрес> и Паршиков А.С., выйдя из автомобиля, похитил с автомобиля, цвет и марку которого он не помнит, гос. номера №, стоящего в одном из дворов <адрес>, и тут же установили похищенный номер на похищенный ранее автомобиль Митсубиси Аутлендр. Также по дороге они заехали на один из шиномонтажей, адрес которого он не помнит, и купили за наличные средства 4 колеса на штампованных дисках, общей стоимостью 4000 рублей. Далее, они съехали с МКАДА в районе <адрес>, встали на автомобильной парковке напротив ТЦ «<данные изъяты>», туда он вызвал мобильный шиномонтаж. После прибытия мобильного шиномонтажа он и Паршиков А.С. совместно с рабочим стали менять колёса на похищенном ими автомобиле Митсубиси Аутлендр. Во время смены колес их задержали сотрудники полиции. После чего доставили их для дачи показаний в управление полиции г. Щелково Московской области. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 107-110, 116-118).

                Виновность подсудимых в предъявленном обвинении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

            Из оглашенных, с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Митцубиси Аутлендер» г.р.з. № 2015 года выпуска, который он приобрел в 2017 году за 1 150 000 рублей. На данный автомобиль имеется страховка, куда вписан только он. Сигнализация на данном автомобиле отсутствовала. ДД.ММ.ГГГГ, около 7 часов 30 минут, он припарковал вышеуказанный автомобиль около войсковой части №. В обеденное время он вышел из войсковой части и обнаружил, что его автомашины нет, после чего он позвонил в полицию и написал заявление. В настоящее время машина возвращена, претензий к подсудимым не имеет (т.1 л.д. 19-21, т.4 л.д. 81-82).

            Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает о/у ОУР МУ МВД России «Щелковское». ДД.ММ.ГГГГ в ОП г.о. Лосино-Петровский обратился с заявлением Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес> (военнослужащий в/ч №) о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.30 по 12.50 <данные изъяты> похитил автомобиль марки «Мицубиси Аутлендер», темно-серого цвета, 2015 г.в. г/н №., припаркованного по адресу: <адрес> у военной части. Ущерб 1.400.000 рублей-значительный. В ходе выезда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель на автомобиле в 08.30 приехал на службу в в/ч № расположенном по адресу: <адрес> Автомобиль оставил на парковке у военной части по адресу: <адрес>. В 12.50 выйдя на обед автомобиль на парковке не обнаружил. По данным системы «Поток» последний раз автомобиль зафиксирован в 07:59 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были отработаны камеры видеонаблюдения системы «безопасный город», согласно видеозаписям, изъятым с видеокамеры №, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12:04:49 проезжает автомобиль марки Митсубиси Аутлендер, рег.знаки № установленные на данном автомобиле в ходе проверки по базам и учетам ГИБДД оказались подложными, данные рег.знаки принадлежат автомобилю марки Форд Экоспорт, далее были отработаны камеры видеонаблюдения системы «безопасный регион» по возможному маршруту движения данного автомобиля, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что согласно видеозаписям изъятым с видеокамеры расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12:12:51 был также зафиксирован автомобиль марки Митсубиси Аутлендер рег.знаки №, далее в ходе отработки камер системы «Поток» по возможному направлению похитителей было установлено, что похищенный автомобиль марки Митсубиси Аутлендер был зафиксирован камерой видеонаблюдения системы «Поток» по адресу: <адрес>, на «подложных» peг. Знаках № согласно базам и учетам ГИБДД данные peг. знаки принадлежат автомобилю марки Шевроле Орландо, далее в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, с помощью ЕБД АИС «Потоки», что похищенный автомобиль двигался в сторону <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13:47:22 автомобиль зафиксирован по адресу: <адрес>, более похищенный автомобиль марки Митсубиси Аутлендер зафиксирован не был. В ходе ОРМ, по адресу: <адрес>, был обнаружен автомобиль марки Митсубиси Аутлендер, внешне схожий с похищенным, с установленными на нём подложными рег.знаками №, в ходе работы было установлено, что напротив места стоянки данного автомобиля имеется частная видеокамера установленная на 2-м этаже, принадлежащая жителю квартиры № в ходе просмотра предоставленных видеозаписей с данной видеокамеры установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 14:13 данный автомобиль паркуется сзади <адрес>, в 14:14 с водительской двери данного автомобиля выходит мужчина, среднего телосложения, одет: кепка, темная куртка со светоотражающим элементом на спине, темно синие штаны, обувь с белой подошвой, далее мужчина подходит к капоту данного автомобиля, открыв капот производит некие манипуляции и капот закрывает, после чего мужчина направляется пешком по направлению в сторону <адрес>, далее мужчина из поля зрения видеокамеры пропадает. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ сотрудниками ОУР МУ МВД России «Щелковское» совместно с сотрудниками УУР ГУ МВД России по ФИО2 <адрес>, выявлен автомобиль ФИО1, серого цвета, на подложных рег.знаках № (согласно базам и учетам ГИБДД данные рег.знаки принадлежат автомобилю марки Кия Сол) двигающийся по внешней стороне МКАДа в направлении <адрес>, остановившийся по адресу: <адрес> задержаны: Пантюхов ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован: <адрес>, проживает: <адрес>, ранее неоднократно судим по ст.ст. 131,161,132 УК РФ. Паршиков ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован и проживает: <адрес>, ранее судим по статье 158 УК РФ. В ходе дальнейшей работы, были изъяты видеозаписи с частной камеры видеонаблюдения по адресу: <адрес> на данных видеозаписях видно, ДД.ММ.ГГГГ в 19:04 к припаркованному автомобилю Митсубиси Аутлендер, с подложными рег.знаками № подходит двое мужчин: Среднего телосложения, одет: кепка, темная куртка, темные штаны, кроссовки, внешне схож с задержанным Паршиковым ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р.(далее ФИО18) Среднего телосложения, одет: кепка, темная куртка, темные штаны, кроссовки с белой подошвой, внешне схож с задержанным Пантюховым ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р.(далее ФИО4). Далее на видео видно как Паршиков открывает водительскую дверь, садится на водительское место, Пантюхов в этот момент подходит к капоту данного автомобиля, далее на отрезке видео с той же камеры видно как в 19:04:57 Пантюхов закрывает капот автомобиля после чего следует к пассажирской двери, открывает её и садится в автомобиль на пассажирское сиденье. Далее в 19:05:10 автомобиль начинает движение. DVD – R диск с видеозаписями находится в настоящее время при нем, готов выдать его добровольно (т. 1 л.д. 132-135).

            Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него в собственности имеется а/м «Шевроле Орландо» г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле в 08 часов 30 минут приехал на работу по адресу: <адрес> припарковал свой автомобиль, когда на нем были г.р.з. №. В 17 часов он вышел с работы и направился к своему автомобилю. Подойдя к нему, он обнаружил, что на нем пропали 2 пластины гос. номера № После этого он позвонил 112 и сообщил о краже гос. номеров с его автомобиля. Затем он написал заявление по данному факту, а на следующий день поехал в ГИБДД <адрес>, где ему восстановили его г.р.з. №. (т. 2 л.д. 7-9)

            Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у нее в собственности есть автомобиль «Форд Экоспорт», серебристого цвета, 2018 года выпуска, г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов по приезду с работы она обнаружила, что на ее автомобиле отсутствуют государственные регистрационные знаки №. Видела в последний раз она эти номера ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту она обратилась в Лосино-Петровское ОП МУ МВД России «Щелковское». В последствии она получила в <адрес> в ГАИ новые номера: №. Ни указанных номерах она передвигается на своем автомобиле по настоящее время (т. 2 л.д. 222-223).

            По ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель ФИО9, которая пояснила, что является матерью подсудимого Паршикова. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны, он работал, обеспечивал семью и детей.

            Кроме того, вина подсудимых подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

    -    заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по 12 часов 50 минут <данные изъяты> похитило принадлежащий ему автомобиль марки «Мицубиси Аутлендер» серого цвета 2015 года выпуска г.р.з. №, припаркованный по адресу: <адрес>. Материальный ущерб составляет 1 миллион четыреста тысяч рублей, что для него является значительным (т. 1 л.д. 4);

    - протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на данном участке местности автомобиль марки «Мицубиси Аутлендер» серого цвета 2015 года выпуска г.р.з. № отсутствует. Так же в ходе осмотра у Потерпевший №1 изъято СТС, ПТС, два комплекта ключей от автомобиля «Мицубиси Аутлендер» (т. 1 л.д. 6-10);

    - протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности по адресу<адрес> В ходе осмотра изъято: две пары перчаток, водительское удостоверение на имя Паршикова А.С., водительское удостоверение на имя Пантюхова Е.В., три следа пальцев рук, г.р.з. № шт., № 2 шт., № 2 шт., автомобиль марки «Мицубиси Аутлендер» г.р.з. № (т. 1 л.д. 32-36);

        -протоколом явки с повинной Паршикова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Пантюховым Е.В. совершил хищение автомобиля «Мицубиси Аутлендер» серого цвета г.р.з. № припаркованного в <адрес> В содеянном раскаивается вину признает полностью (т. 1 л.д. 64);

    - протоколом явки с повинной Пантюхова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Паршиковым А.С. совершил хищение автомобиля «Мицубиси Аутлендер» серого цвета г.р.з. №, припаркованного в <адрес> не далеко от воинской части. В содеянном раскаивается вину признает полностью (т. 1 л.д. 56);

    -    протоколом личного досмотра Паршикова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в каб. № по адресу: <адрес> был произведен досмотр Паршикова А.С. В ходе досмотра у последнего изъято: мобильный телефон Iphone 11 (т. 1 л.д. 65-67);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в каб. № по адресу: <адрес> у свидетеля Свидетель №1 был изъят DVD диск желтого цвета (т. 1 л.д. 138-140);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в каб. № по адресу<адрес> осмотрен изъятый у свидетеля Свидетель №1 DVD диск желтого цвета. В ходе осмотра установлено, что данный DVD диск содержит на себе видеоинформацию и имеет значение по настоящему уголовному делу (т. 1 л.д. 141-145);

    -    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в каб. № по адресу: <адрес> осмотрены изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ: 2 комплекта ключей, ПТС № С№№, а так же на территории МУ МВД России «Щелковское» изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Мицубиси Аутлендер» г.р.з. № (т. 1 л.д. 168-171);

    -    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в каб№ по адресу: <адрес> осмотрены изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ предметы, а так же изъятое в ходе личного досмотра Пантюхова Е.В. и Паршикова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 188-196);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки «Мицубиси Аутлендер» 2015 года выпуска, серого цвета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 150 000 рублей (т. 1 л.д. 205-237);

    -    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ногтевой фаланги пальца руки размером 20х13 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки размером сторон 80х53 мм, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пригоден для идентификации личности. След ногтевой фаланги пальца руки размером 23х15 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки размером сторон 80х53 мм, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пригоден для идентификации личности. След ногтевой фаланги пальца руки размером 22х12 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки размером сторон 80х53 мм, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации личности. След ногтевой фаланги пальца руки размером 23х15 мм, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен средним пальцем правой руки Паршикова ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следы ногтевых фаланг пальцев рук размером 20х13 мм, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> оставлены указательным пальцем, безымянным пальцем правой руки Паршикова ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 249-257);

    -    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрен участок местности вблизи <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на указанном участке местности Свидетель №2 обнаружил пропажу г.р.з. № (т. 2 л.д. 15-19);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием свидетеля Свидетель №3 осмотрен участок местности вблизи <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на указанном участке местности Свидетель №3 обнаружила пропажу г.р.з. № (т. 2 л.д. 228-233).

        Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Паршикова А.С. и Пантюхова Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 325.1, ч. 2 ст. 325.1 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, заключениями экспертов и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

            Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

            Оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшего, свидетелей, как и какой-либо личной заинтересованности в исходе уголовного дела с их стороны, не установлено.

            В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

            Органом уголовного преследования Паршиков А.С. и Пантюхов Е.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

            Как установлено в судебном заседании, в материалах уголовного дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих умысел Пантюхова Е.В. и Паршикова А.С. на совершение именно кражи дорогостоящего автомобиля, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, что также подтверждается показаниями самих подсудимых, данных на предварительном следствии.

                Оценивая показания подсудимых, данные ими в судебном заседании о том, что умысла на хищение авто у них не было, они просто хотели покататься, поэтому и угнали автомобиль, суд относится критически, считает, что они выдвинуты с целью защиты. Данные показания опровергаются как показаниями самих подсудимых, данными на предварительном следствии, так и тем обстоятельством, что через некоторое время они вернулись к автомобилю, который оставили во дворе дома, когда и были задержаны.

                Суд кладет показания подсудимого Пантюхова Е.В. и Паршикова А.С., данные ими на предварительном следствии и полученные в соответствии с требованиями УПК РФ, в основу приговора в части не противоречащей установленному в судебном заседании деянии.

                Квалифицирующий признак «в составе группы лиц по предварительному сговору» нашел полное подтверждение в судебном заседании, в том числе признательными показаниями самих подсудимых.

               Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку ущерб причинен свыше 1 млн. рублей.

               Суд считает необходимым квалифицировать содеянное подсудимых Паршикова А.С. и Пантюхова Е.В. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, по двум эпизодам ч. 2 ст. 325.1 УК РФ, как неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства в целях совершения тяжкого преступления, группой лиц по предварительному сговору.

            Оснований для вывода о том, что подсудимые совершили угон - неправомерное завладение автомобилем потерпевшего без цели хищения, с целью просто покататься, не имеется.

            Стороной защиты представлена и исследована судом рецензия № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенная Автономной некоммерческой организацией «ФИО29» в соответствии с обращением стороны защиты. Выводы указанной рецензии, исполненные оценщиком ФИО10, изучившим электронную копию документа, представленного заказчиком, не предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сводятся к несогласию с выводами эксперта ФИО11 об оценке похищенного авто, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

            Паршиков А.С. и Пантюхов Е.В. на учете у врача <данные изъяты>

                Обстоятельствами, смягчающими наказание Паршикова С.А. суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в период предварительного расследования, его <данные изъяты>.

                  Обстоятельствами, смягчающими наказание Пантюхова Е.В. суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в период предварительного расследования, его <данные изъяты>.

                Обстоятельством, отягчающим наказание Паршикова С.А. и Пантюхова Е.В. суд признает наличие в их действиях рецидива преступлений, который в силу п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ, признается опасным, в связи с чем положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются.

        Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновных, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых Паршикова С.А. и Пантюхова Е.В. и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что для достижения целей и задач наказания, исправление и перевоспитание Паршикова С.А. и Пантюхова Е.В. без изоляции от общества не возможна, при этом, учитывая, что преступление, которое они совершили, отнесено законодателем к категории тяжких, в сфере экономики, против собственности.

        При назначении наказания Паршикову А.С., Пантюхову Е.В. суд применяет требования ч.2 ст.68 УК РФ.

                    Основания для применения ст.ст. 68 ч.3, 64, 73 УК РФ судом не установлены, в связи с чем, судом не применяются.

                Исходя из данных о личности подсудимых и наличия ряда смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Паршикову А.С. и Пантюхову Е.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

                В соответствии с ч.1 п. «в» ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания в виде лишения свободы Паршикову А.С. и Пантюхову Е.В. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

                Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

                Оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

                Гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

    П Р И Г О В О Р И Л:

            Паршикова ФИО30 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 325.1, ч. 2 ст. 325.1 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

    - по ч. 2 ст. 325.1 УК РФ в виде 1 года 04 месяцев лишения свободы,

    - по ч. 2 ст. 325.1 УК РФ в виде 1 года 04 месяцев лишения свободы.

            На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Паршикову А.С. наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Пантюхова ФИО31 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, ч.2 ст. 325.1, ч. 2 ст. 325.1 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

    - по ч. 2 ст. 325.1 УК РФ в виде 1 года 04 месяцев лишения свободы,

    - по ч. 2 ст. 325.1 УК РФ в виде 1 года 04 месяцев лишения свободы.

            На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Пантюхову Е.В. наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Меру пресечения Паршикову А.С., Пантюхову Е.В. оставить прежнюю в виде заключения под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить.

            Срок отбытия наказания осужденным исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

            Зачесть Паршикову А.С. в срок отбытия наказания время задержания и заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

            Зачесть Пантюхову Е.В. в срок отбытия наказания время задержания и заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

            Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «Мицубиси Аутлендер» VIN №, 2 пластины г.р.з. №, 2 комплекта ключей, ПТС № С№№ – переданные потерпевшему, оставить у последнего, пластины г.р.з. №, 2 пластины г.р.з. №; 2 пластины г.р.з. №- передать по принадлежности; 2 пары перчаток- уничтожить; водительское удостоверение № на ФИО4; водительское удостоверение № на ФИО5 – передать по принадлежности; отвертка- уничтожить; мобильный телефон «Redmi Note» синего цвета; мобильный телефон «Iphone 11» черного цвета; 2 пластины г.р.з. №; 2 пластины г.р.з. № куртка «Adidаs»- передать по принадлежности; 2 антирадара «Supra»» - уничтожить; видео-регистратор – передать по принадлежности.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

    Председательствующий                            Е.Ю. Петрова