Решение по делу № 1-152/2021 от 13.09.2021

Дело № 1-152/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гай 1 ноября 2021 года Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Петруниной О.В., потерпевшего Д.Д.И., подсудимой Свинцовой А.В., защитника - адвоката Сапсая А.Ю., при секретаре Омельченко Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Свинцовой Анны Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, в браке <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты> МДАОУ детский сад № «<данные изъяты>» <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свинцова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в гостевом зале кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, с поверхности стола, расположенного четвертым по счету слева от входа в вышеуказанный зал, тайно похитила сотовый телефон марки <данные изъяты> модель (<данные изъяты>), имей-номера: 1) №, 2) №, стоимостью <данные изъяты>, вместе с чехлом силиконовым бампер, черного цвета для сотового телефона марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, сим-картой сотового оператора ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, сим-картой сотового оператора ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащее Д.Д.И., чем причинила последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению.

Суд квалифицирует действия Свинцовой А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Свинцовой А.В. совершено одно оконченное преступление относящееся к категории средней тяжести.

Свинцова А.В. загладила причиненный преступлениями вред: принесла извинения потерпевшему, возместила материальный и компенсировала моральный вред, что подтверждается соответствующей распиской.

Материальных претензий к Свинцовой А.В. не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Изучение личности Свинцовой А.В. показало, что она является гражданкой <данные изъяты>, не <данные изъяты>, имеет <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеет постоянное место <данные изъяты>, <данные изъяты>, характеризуется исключительно <данные изъяты>.

        Свинцова А.В. вину в совершении преступления признала полностью, написала явку с повинной, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, после ознакомления с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с тем, что имеются все основания для освобождения подсудимой Свинцовой А.В. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ суд прекращает уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Свинцовой А.В. разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ не является реабилитирующим основанием.

Меру пресечения в отношении Свинцовой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Свинцову Анну Викторовну от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Свинцовой Анне Викторовне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей установив срок для уплаты 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Производство по делу по обвинению Свинцовой Анны Викторовны в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить Свинцовой А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон и кассовый чек, считать возвращенными потерпевшему,

- ответ ПАО «<данные изъяты>» хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Волохова Е.А.