Решение по делу № 1-847/2018 от 22.10.2018

Уголовное дело № 1-847/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рі. Магнитогорск                          14 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Шеметовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А.,

подсудимого Орлова В.В.,

защитника – адвоката Долгополова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ОРЛОВА ВАДИМА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, судимого:

18 апреля 2018 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Орлов В.В. дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены в Орджоникидзевском районе города Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

27 июня 2018 года в дневное время Орлов В.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, на остановочном комплексе, расположенном на трамвайной остановке <адрес обезличен> <адрес обезличен>, под скамьей обнаружил наркотическое средство, в полимерном пакете типа «гриппер», которое взял, положил в карман одежды, сел в автомобиль Дэу Нексия, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, передвигался по улицам г. Магнитогорска, до 19-55 часов <дата обезличена>, когда около <адрес обезличен>, был задержан сотрудниками полиции, которые в тот же день, в период с 21-10 часов до 21-30 часов в ходе проведения досмотра транспортного средства-автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <номер обезличен> на коврике около водительского сиденья обнаружили и изъяли растительное вещество массой 0,08грамм, которое согласно заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> содержит производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3-диметил - 2 - 1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года производное вещества метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества ибо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером вышеуказанного наркотического средства является масса свыше 0,05 грамм. Масса наркотического средства, изъятого в ходе осмотра транспортного средства от 27 июня 2018 года - 0,08 грамма, является значительным размером.

02 июля 2018 года Орлов В.В., в дневное время, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в районе <адрес обезличен>, используя сотовый телефон, посредством сети «Интернет», в программе «Телеграм» отправил сообщение неустановленному дознанием лицу, выразив намерение приобрести наркотическое средство. Получив от неустановленного лица сообщение с абонентским номером «Киви кошелька», в помещении магазина «Колосок» по адресу <адрес обезличен>, через терминал оплаты перечислил денежные средства в сумме 500 рублей, после чего получил сообщение от неустановленного дознанием лица с адресом нахождения наркотического средства. 02 июля 2018 года в дневное время под лавкой в остановочном комплексе «Островского» в г. Магнитогорске, Орлов В.В. незаконно приобрел наркотическое средство массой 0,09 грамм, незаконно хранил при себе, передвигаясь по улицам г. Магнитогорска на автомобиле Деу Нексия, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, до 19-00 часов <дата обезличена>, когда около <адрес обезличен>, был задержан сотрудниками полиции, которые в тот же день в период с 19-30 часов до 19-50 часов в ходе проведения досмотра транспортного средства-автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный номер <номер обезличен> на водительском сиденье обнаружили и изъяли растительное вещество массой 0,09 грамм, которое согласно заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н - индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенные гражданами считается незаконным, так как нарушает нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3 ФЗ.

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года производное вещества метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса изъятого наркотического средства у Орлова В.В. - 0,09 грамм, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Орлов В.В. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Долгополов А.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренное ст. 314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступления предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которых обвиняется Орлов В.В., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение подсудимого является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, на основании ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного следствия, его молодой возраст, неблагоприятное состояние здоровья. Кроме того, суд учитывает письменные объяснения Орлова В.В. от 28 июня 2018 года и от 02 июля 2018 года, как явку с повинной, поскольку добровольно сообщал о совершенном преступлении (л.д. 50, 96).

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что Орлов В.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно (л.д. 199-200), место работы, где также характеризуется положительно (л.д. 198), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 195), что находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением других стимуляторов, включая кофеин (л.д. 196-205), в настоящее время проходит курс интенсивной терапии в реабилитационном центре от зависимости психоактивных веществ, где характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не находит.

Орлов В.В. совершил умышленные преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в период условного осуждения за аналогичное преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, указанные выше сведения о личности подсудимого, приходит к выводу, что достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

Исходя из тяжести совершенного преступления, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ и по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также преступление, по которому назначено наказание приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 апреля 2008 года, данные о личности подсудимого, его поведения во время испытательного срока по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 апреля 2008 года, а также сведения о том, что в настоящее время подсудимый проходит лечение в реабилитационном центре, суд считает возможным сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору, и применить к Орлову В.В. положения ст. 73 УК РФ.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 18 апреля 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлова Вадима Владимировича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ один год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ один год лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Орлову В.В. наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденного обязанности: периодически являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления вышеуказанных органов, находиться на месту проживания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 18 апреля 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Орлову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство, находящееся в камере вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, два бумажных конверта, в которых находится наркотическое вещество, массой 0,07 грамм, бумажный конверт, в котором находится наркотическое вещество массой 0,05 грамма и растительное вещество коричневого цвета массой 0,18 грамм и 0,09 грамм необходимо уничтожить, как запрещенное в гражданском обороте средство.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 27.11.2018 года.