Решение от 14.05.2018 по делу № 2-874/2018 от 06.12.2017

Дело № 2-874/2018

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года                                                                                               г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                                        Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре                                                          Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычек Надежды Борисовны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Бычек Н.Б. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, имевшим место в 17 час. 20 мин. 05 сентября 2017 года у дома № 2/3 по ул. Краснозаводская г. Липецка, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль Ниссан Сентра регистрационный знак «№». Как указано истцом ДТП произошло по вине Коноровой И.Н., управлявшей автомобилем Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак «№».

Гражданская ответственность истицы была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Бычек Н.Б. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, но ни ремонт автомобиля, ни выплата страхового возмещения не были произведены.

Истец организовала независимую экспертизу.

Согласно независимому экспертному заключению ИП ФИО12 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Сентра регистрационный знак «№» с учетов износа составила 227400 руб., УТС – 66420 руб., за независимую оценку оплачено 15000 руб.

Бычек Н.Б. обратилась в суд с требованиями о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 293820руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 15000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебное заседание третьи лица Конорова И.Н., представитель ЗАО «МАКС», ООО «Автодом» надлежащим образом уведомленные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились без указания причин, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Истец Бычек Н.Б. и ее представитель Криворучко Я.А. исковые требования уточнили согласно проведенной по делу судебной экспертизы, просили взыскать страховое возмещение 245300руб., в остальном требования поддержали.

Ранее в судебном заседании Бычек Н.П. пояснила, что 05.09.2017г. с места ДТП позвонила в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», откуда приехал представитель, автомобиль был доставлен в ООО «Голд Авто» на ул. Балмочных, 17 и автомобиль до 27.09.2017г. находился в сервисном центре. 27.09.2017г. она приехала узнать, что с ремонтом, и ей сказали, что к ремонту не приступали, но на автомобиль поставят запасные части не оригинальные и бывшие в употреблении, она отказалась от ремонта, написала отказ в направлении, оплатила стоянку и забрала автомобиль.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Струков Д.О. исковые требования не признал, не оспаривал пояснений истицы, с заключением экспертизы согласился. В случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ.

         Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в 17 час. 20 мин. 05 сентября 2017 года у дома № 2/3 по ул. Краснозаводская г. Липецка, произошло ДТП.

Конорова И.Н., управлявшая принадлежащим ей автомобилем Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак «№» допустила наезд на автомобиль истца Ниссан Сентра регистрационный знак «№».

Транспортные средства получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно представленным по делу доказательствам суд приходит к выводу, что виновным в ДТП является Конорова И.Н., которая нарушила п. 9.10 ПДД РФ, что и стало причиной столкновения с автомобилем истца.

Вина Коноровой И.Н. в причинении ущерба истице не оспаривалась в судебном заседании и подтверждается административным материалом.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование», виновника ДТП в ЗАО «МАКС».

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и "документов", предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Согласно п.18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.18).

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п.19).

В силу п. 15.1 ст. 12 закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт (п. 17 ст. 12)

     В силу п. 21. в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно п. 15.2 требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами 06 сентября 2017 года истица обратилась в АО «Альфастрахование» центр урегулирования убытков ООО «ГолдАвто» и в этот же день был произведен осмотр поврежденного автомобиля истца специалистом ООО «ГолдАвто» ФИО13

Направление на ремонт было выдано Бычек Н.Б. 27.09.2017г. в ООО «Автодом», однако истица от ремонта отказалась, поскольку ей было предложено поставить на автомобиль запасные части бывшие в употреблении, что было отражено истицей в направлении. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

20.10.2017г. Бычек Н.Б. направила страховщику повторное заявление о страховом возмещении, представив пакет документов.

03.11.2017г. истица обратилась к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Сентра регистрационный знак «№», пригласив на осмотр страховщика.

Согласно независимому экспертному заключению ИП ФИО14 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Сентра регистрационный знак «№» с учетов износа составила 227400 руб., УТС – 66420 руб., за независимую оценку оплачено 15000 руб. Согласно договору заказ-наряда ИП ФИО15 представленного истицей 25.11.2017. автомобиль истца отремонтирован на сумму 294680 руб.

Претензия подана в АО «АльфаСтрахование» истицей 17.11.2017г. Согласно материалам дела 17.11.2017г. в адрес истицы было направлено направление на ремонт в ООО «Дженсер Техцентр 34».

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что истица обратилась к страховщику с заявлением о страховом возмещении 06.09.2017г., однако страховщик в нарушении требований закона об ОСАГО в 20-ти дневный срок направление на ремонт не выдал. Кроме того, с учетом года выпуска автомобиля истца (2015г.) направление на ремонт от 27.09.2017г. выдано не на СТО осуществляющую сервисное обслуживание таких транспортных средств.

Поскольку страховщик нарушил свои обязательства перед истцом по выдаче направления, истица имеет право на взыскание в ее пользу денежных средств.

При рассмотрении дела представитель ответчика оспаривал стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца и по делу назначалась автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению ИП ФИО16 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 177700 руб., размер УТС 67600 руб.

Стороны заключение судебного эксперта не оспаривали. Заключение составлено с учетом всех представленных на исследование материалов, оно мотивированно и проверяемо. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, оснований сомневаться в его обоснованности у суда не имеется, и суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства.

Таким образом, ущерб, причиненный истцу составляет 245300 руб., который подлежит взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу Бычек Н.П.

В соответствии с п. 3. ст. 16-1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Штраф составляет 245300руб. х 50% = 122650руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности штрафа размеру основного обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, периода просрочки, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении штрафных санкций суд снижает размер штрафа до 70000 руб.

К отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, к каковым относятся и договоры о страховании гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Действиями ответчика, выразившимися в неисполнении обязательств по выплате страхового возмещения вплоть до момента рассмотрения дела судом, истцу причинен моральный вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства – срок неисполнения обязательства по выплате денежной суммы и её размера.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в качестве компенсации морального вреда 1000 руб.

Истец понес расходы по оплате юридической помощи по составлению претензии и помощи представителя в суде, которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 12000 руб.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на независимую оценку в сумме 15000 руб., поскольку данные расходы являлись для истца необходимыми для определения размера ущерба. Оснований для взыскания указанной суммы пропорционально удовлетворенным требованиям у суда нет, поскольку истица поддержал исковые требования относительно суммы ущерба, согласно проведенной судебной экспертизы.

Суд взыскивает с ответчика расходы истца по направлению страховщику заявления и претензии в сумме 450 руб., а также расходы по нотариальному заверению копий документов направленных в страховую компанию и в суд в размере 300 руб.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 344050 руб. из расчета: 245300 (ущерб) + 70000 руб. (штраф) + 12000 руб. (юридические услуги) + 1000 руб. (мор. вред)+ 15000руб. (независимая оценка)+ 450 руб.( почтовые расходы)+ 300 руб. (нотариальные услуги)

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 344050 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5953 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.05. 2018░.