Решение по делу № 2-1674/2022 от 20.01.2022

Дело №

25RS0№-43

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе председательствующего: судьи Рыбаковой В.А.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что стороны ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по условиям пункта 1.1. которого истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей. Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что фио обязуется вернуть фио сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов по договору составляет 0,25% в день. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор залога, согласно которому ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство марки № года выпуска, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак №. фио в установленный договором срок сумму займа и начисленные проценты фио не вернул, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 161 250 рублей, из которой 150000 рублей – основной долг; 11 250 рублей – проценты на сумму займа. Согласно пункту 4.1 Договора в случае невозвращения полученной суммы займа или неуплаты процентов в сроки, установленные п. 2 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки по день её уплаты включительно.

По мнению истца, размер неустойки не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем считает возможным снизить размер неустойки до 0,2 %. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер неустойки составил 122 100 рублей.

На основании изложенного фио просил суд взыскать с Ены А.Б. денежные средства в размере 283 350 рублей, из которых 150000 рублей- основной долг, 11 250 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 122100 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 334 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки № года выпуска, двигатель № №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак М677КК. Установить способ обращения взыскания – путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества, с которой начинаются торги - 250000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.

Явившийся в судебное заседание представитель истца по доверенности фио настаивал на заявленных требованиях, просил иск удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что фио обязуется вернуть фио сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов по договору составляет 0,25% в день.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор залога, согласно которому ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство марки №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, государственный регистрационный знак №.

фио в установленный договором срок сумму займа и начисленные проценты фио не вернул, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 161 250 рублей, из которой 150000 рублей – основной долг; 11 250 рублей – проценты на сумму займа. Согласно пункту 4.1 Договора в случае невозвращения полученной суммы займа или неуплаты процентов в сроки, установленные п. 2 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки по день её уплаты включительно.

Полагая, что размер неустойки не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, истец снизил размер неустойки до 0,2 %.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, не оспоренный стороной ответчика, суд признает верным.

В силу пункта 1 статьи807 ГК РФподоговорузаймаодна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (суммузайма) или равное количество других полученных им вещей того же родаикачества.

Договорзаймасчитается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентовнасуммузаймав размерах и в порядке, определенныхдоговором.

В соответствии с пунктом 1 статьи810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суммузаймав срок и в порядке, которые предусмотреныдоговором.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что еслидоговоромзаймапредусмотрено возвращениезаймапо частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной частизайма, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммызаймавместе с причитающимися процентам.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимостизаложенногоимущества(предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежитзаложенноеимущество(залогодателя).

Взысканиеназаложенноеимуществодля удовлетворения требований залогодержателя может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 349ГК РФ обращениевзысканияназаложенноеимуществоосуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядокобращениявзысканияназаложенноеимущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализациязаложенногоимущества,накотороевзысканиеобращенона основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательствподоговорузаймаявляется залог вышеуказанного транспортного средства, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательствподоговорузайма, принимая во внимание отсутствие условий, предусмотренных ст.348ГК РФ и, не допускающихобращениевзысканияназаложенноеимущество, требование истцаобобращениивзысканияназаложенноеимуществоподлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4788 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Ены фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт: 0514 № выдан 21.01.2015г. ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт: 0503 № выдан 24.03.2003г. Ленинским РУВД <адрес>) денежные средства в размере 283 350 рублей, из которых 150000 рублей- основной долг, 11 250 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 122100 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 334 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки №.

Установить способ обращения взыскания – путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества, с которой начинаются торги - 250000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья В.А. Рыбакова

мотивированное решение изготовлено 24.05.2022