Решение по делу № 2-305/2023 от 15.06.2023

                      Дело № 2-305/2023

УИД 25RS0022-01-2023-000898-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                               20 ноября 2023 года

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.А.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Ч.В., Ч.Т., Л.С., П.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

          Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Ч.В., Ч.Т., Л.С., П.В., в обоснование которого указано, что ответчики не исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность за потребленные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на основании договора № от 26.09.2017 управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами Российской Федерации является управляющей организацией многоквартирного <адрес>. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги за период с 01.08.2019 по 31.12.2021 в размере 169 364,33 рублей, пени в размере 54691,53 рублей, всего взыскать 224 055,86 рублей.

Определением суда от 04.09.2023 года в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя Б.А. в лице законного представителя П.В..

    Определением суда от 05.10.2023 года от истца принято заявление об изменении исковых требований, согласно которому ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России просит взыскать солидарно с ответчиков Ч.В., Ч.Т., Л.С., П.В. задолженность за коммунальные услуги за период с 01.02.2019 по 31.12.2021 в размере 169 364,33 рублей, пени в размере 52 454,42 рубля, всего взыскать 221 818,75 рубля.

        Представитель истца ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, действующая на основании доверенности, Х.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Л.С. в судебном заседании с иском не согласился, указав, отец Ч.В. до 2008 года служил в воинской части, вселены в квартиру по договору найма, в поквартирной карточке числятся его отец, мать и сестра и с 2020 года прописана Б.Ф., дочь сестры, квартира расположена на 5 этаже, стала течь крыша, затапливала квартиру, по этой причине он съехал с квартиры в 2011 году, регистрацию сохранял до 13.01.2022. Задолженность за коммунальные услуги погашена, взыскана приставами по судебным приказам. В квартире невозможно проживать в связи с ненадлежащим состоянием, в связи с чем, они обращались в Госсанэпиднадзор, согласно акту проверки от 14.07.2022 года установлено, что состояние жилого помещения не соответствует требованиям п.136 СанПиН 2.1.2.3684-21 « Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержание зданий и помещений», размер пени с учетом этого завышен, кроме того при расчете не применен мораторий, действующий на момент задолженности.

Ответчик П.В., действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь Б.А., в судебном заседании от 04.09.2023 года с иском не согласилась, указав, что с семьей и детьми она с 2010 года проживает в <адрес>, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, сохраняет только регистрацию, так как в ней проживать невозможно, отказались от воды и света, писали письма, но так и рассчитывали, кроме того его отец и брат погашали задолженность, приставы взыскивали по месту работы, просила в иске отказать, в последующих с судебных заседаниях не пожелала участвовать из-за занятости.

Ответчик Ч.Т. в судебном заседании от 04.09.2023 года с иском не согласилась, указав, что с мужем проживает в <адрес>, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, сохраняет только регистрацию, так как в ней проживать невозможно из-за ненадлежащего состояния, просила в иске отказать, в последующих с судебных заседаниях не пожелала участвовать из-за занятости.

Ч.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением по месту регистрации, об отложении не ходатайствовал, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 153,154 ЖК РФ, пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (пункт 3 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. ч. 1, 2, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно абзацу 2 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг размер платы за отопление определяется в зависимости от размера общей площади жилого помещения, принадлежащего потребителю; за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение (при отсутствии индивидуальных приборов учета) - в зависимости от количества постоянно и временно проживающих граждан, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги; водоотведение (при отсутствии индивидуального прибора учета сточных вод и при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды) – исходя из норматива водоотведения.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 № 155 «О создании федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, путем изменения типа, основных целей деятельности и переименования государственного учреждения Жилищно-эксплуатационная контора № 21 Жилищно-коммунального отдела Квартирно-эксплуатационного управления города Москвы (г. Москва), функции по обеспечению потребителей Министерства обороны Российской Федерации коммунальными ресурсами переданы с 01.04.2017 в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России. Во исполнение указанного приказа, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России осуществляет отопление, холодное водоотведение, водоотведение, электроснабжение.

Согласно договору № от 26.09.2017 управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами Российской Федерации, жилой <адрес> в <адрес> (согласно перечню объектов жилищного фонда, закрепленных за Вооруженными Силами Российской Федерации, включенных в договор управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными Силами Российской Федерации) передан в управление ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, с наделением полномочиями по начислению и взиманию оплаты за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно поквартирной карточке и адресным справкам ОМВД России по Октябрьскому округу ответчики Ч.В., Ч.Т., П.В. с 30.11.2000 до настоящего времени значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно истребованной судом адресной справки от 24.07.2023 ОМВД России по Октябрьскому округу ответчик Л.С. с 03.11.2003 по 13.01.2022 значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с 23.06.2020 года значится зарегистрированной Б.А..

Представленной выпиской из лицевого счета о начислениях за жилое помещение коммунальных услуг подтверждается наличие у ответчиков задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01.08.2019 по 31.12.2021, в том числе: за содержание жилья в размере 46080,95 рублей, найм жилья в размере 13972,48 рублей, отопление 80084,44 рублей, холодное водоснабжение в размере 16185,97 рублей, водоотведение в размере 11088,64 рублей, электроэнергию в размере 98641,21 рублей, которая с учетом частичной оплаты в размере 105689,36 рублей, составляет 169364,33 рублей, в том числе пени в размере 54691,53 рублей.

Из представленной истцом выписке из лицевого счета о начислениях за жилое помещение коммунальных услуг за период с февраля 2019 по декабрь 2021 года, приобщенной к заявлению об уточнении исковых требований задолженность за потребленные коммунальные услуги составила: за содержание жилья в размере 32 127,78 рублей, найм жилья в размере 10 252 рублей, отопление 59 096.35 рублей, холодное водоснабжение в размере 11652,41 рублей, водоотведение в размере 7954,06 рублей, электроэнергию в размере 82782,81 рубль, которая с учетом частичной оплаты в размере 34501,08 рублей, составляет 169364,33 рублей, в том числе пени в размере 52454,33 рублей.

Из материалов дела следует, что за период с 01.02.2019 по 31.12.2021 года мировым судьей выносился судебный приказ.

Так, 31.08.2020 мировым судьей судебного участка№ 80 Октябрьского судебного района ( Дело 2-1763/2020) с Ч.В., Ч.Т., Л.С., П.В. взыскана задолженность за коммунальные услуги в пользу истца за период с 01.02.2019 по 30.06.2020 в размере 97 848,28 рублей, пени 20 800,76 рублей, а всего 118 649,04 рублей. Судебный приказ отменен 12.01.2022.

Вместе с тем, из истребованных судом материалов исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №, следует, что оно окончено в связи с исполнением, с ответчиков взыскано 118 649,04 рубля.

Согласно выписке из лицевого счета о начислениях за жилое помещение коммунальные услуги за период февраль 2019-декабрь 2021 начисление составляет 203 865,41 рубль, оплата составила 34501,08 рублей.

Согласно квитанции (информация) по лицевому счету № по состоянию на 31.12.2021 года задолженность ответчиков составила 169 364,33 рубля, пени 54691,53 рубля, зачтено поступлений на сумму 70 190,46 рублей.

Таким образом, представленная истцом выписка и информация по лицевому счету противоречат в части размера суммы, поступившей в счет погашения долга.

Таким образом, в представленной истцом выписке (расчете), сумма, взысканная с ответчиков в счет погашения задолженности по исполнительному производству, не учтена.

Согласно расчету специалиста старшего бухгалтера ООО «Рубин21» З.О., имеющей специальные познания в области начислений, расчета задолженности за жилищно-коммунальные услуги, привлеченного к участию в деле на основании определения суда, задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с февраля 2019 по декабрь 2021 года составила: за содержание жилья в размере 32 127,78 рублей, найм жилья в размере 10 252 рублей, отопление 59 096,35 рублей, холодное водоснабжение в размере 11652,41 рублей, водоотведение в размере 7954,06 рублей, электроэнергию в размере 82782,81 рубль, которая с учетом частичной оплаты в размере 153150,12 рублей, составляет 50715,29 рублей, в том числе пени в размере 39 941,99 рублей.

Суд признает расчет задолженности, произведенный специалистом, правильным и приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

До настоящего времени ответчиками погашение задолженности производилось частично.

Доказательств отсоединения ответчиков от сетей истца и не потребления услуг в спорный период, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Доводы ответчиков о непригодности жилого помещения, отключении электроэнергии в нем, сам факт непредоставления истцом услуги по водоснабжению и теплоснабжению, электроснабжению, отоплению не подтверждают, а потому суд их отвергает.

Доводы ответчиков о проживании по иному месту жительства не свидетельствуют о том, что ответчики были лишены возможности проживать в спорном жилом помещении. Каких-либо доказательств тому не представлено.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями, членами семьи помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления (горячее, холодное водоснабжение, водоотведение), осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Однако, услуги по теплоснабжению (отоплению) к таковым не относятся.

Однако, доказательств обращения ответчиков о перерасчете задолженности в связи с временным отсутствием по месту жительства, суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статья 323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из предъявленных исковых требований с учетом принятых уточнений по иску к Ч.В., Ч.Т., Л.С., П.В., суд приходит к выводу о солидарном взыскании задолженности с вышеуказанных ответчиков.

Кроме того, суд учитывает, что согласно п. п. 1, 4 постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вступившим в законную силу 06 апреля 2020 года) приостановлено до 1 января 2021 года действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81(12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 года.

Президиумом Верховного Суда от 30 апреля 2020 года в ответе на вопрос N 7 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" даны разъяснения в отношении каких периодов просрочки в 2020 году не подлежит начислению неустойка в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенных плат за жилищно-коммунальные услуги, установленные жилищным законодательством РФ.

Так, из разъяснений Верховного суда следует, что мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежащих начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе если сумма основного долга образовалась до 06 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, с ответчиков в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации подлежит взысканию пеня за период с 01.02.2020 по 31.12.2021, за исключением периода с 06 апреля 2020 года по 01.01.2021.

Согласно представленному специалистом расчету задолженности размер пени за период предоставления услуг с 01.02.2020 по 31.12.2021 всего составляет 39 941,99 рублей, период действия моратория составляет 265 дней, расчет пени истцом произведен помесячно на дату 31.12.2022 года, при этом суд из расчетного исключает 265 дней, следовательно, размер начисленных пени подлежит снижению на 8 847,58 рублей, таким образом, размер подлежащей взысканию пени суд определяет 31 094,41 рубль.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 38, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. N 263-О).

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. При этом, суд должен учитывать, что неустойка, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником, не должна служить средством обогащения кредитора.

Принимая во внимание характер допущенного нарушения, соотношение суммы заявленной ко взысканию пени с размером имеющейся задолженности, длительность периода просрочки исполнения обязанности по внесению платежей, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что начисленные пени соразмерны последствиям допущенных ответчиком нарушений, принимая во внимание необходимость установления баланса интересов сторон, руководствуясь положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ и вышеприведенными разъяснениями, содержащимися в п. п. 38, 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22, в связи с чем не находит оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, а взыскание пени в определенном судом размере 31 094,41 рубль, будет отвечать принципам разумности и справедливости.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации частично в размере 78493,07 рублей, из них сумма задолженности составляет 50 715,29 рублей, пени в размере 31 094,41 рубль, а всего 81 809,70 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 Налогового Кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2654,24 рубля по 663,56 рублей с каждого, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. Исходя из требований п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина взыскивается в бюджет Октябрьского муниципального округа Приморского края.

    Руководствуясь ст. ст. 197-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889) к Ч.В., <данные изъяты>), Ч.Т., <данные изъяты>), Л.С., <данные изъяты>), П.В., <данные изъяты> ) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ч.В., Ч.Т., Л.С., П.В. солидарно в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации задолженность по оплате коммунальных услугу за период с 01.02.2019 по 31.12.2021 в размере 50 715,29 рублей, пени в размере 31 094,41 рубль, а всего 81809,70 рублей.

Взыскать с Ч.В. государственную пошлину в бюджет Октябрьского муниципального округа Приморского края в размере 663,56 рублей.

Взыскать с Ч.Т. государственную пошлину в бюджет Октябрьского муниципального округа Приморского края в размере 663,56 рублей.

Взыскать с Л.С. государственную пошлину в бюджет Октябрьского муниципального округа Приморского края в размере 663,56 рублей.

Взыскать с П.В. государственную пошлину в бюджет Октябрьского муниципального округа Приморского края в размере 663,56 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья                                                                              Т.А.Григорьева

      Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 года ( с учетом выходных дней)