Решение по делу № 1-74/2023 от 27.04.2023

Дело № 1-74/2023

УИД 29RS0016-01-2023-000548-98

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 мая 2023 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Илатовской Н.В.,

подсудимого Агафонова Д.В.,

защитника – адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Агафонова Д.В., <данные изъяты>, судимого:

- 11 ноября 2022 года Исакогорским районным судом г.Архангельска по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 11 мая 2023 года, на 22.05.2023 отбыто наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 6 месяцев 1 день, неотбытая часть составляет 1 год 11 месяцев,

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Агафонов Д.В. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Агафонов Д.В., имея непогашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по приговору Исакогорского районного суда города Архангельска от 11 ноября 2022 года, должных выводов для себя не сделал, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, умышленно, ставя под угрозу безопасность движения по дорогам общего пользования, в нарушение пунктов 1.3, 1.6, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, лично управлял транспортным средством – автомобилем марки (модель) «Ниссан-Серена-2.OSLX», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по автодороге в районе <адрес>, где в указанное время задержан находившимися при исполнении своих должностных обязанностей инспекторами ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Приморский».

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в районе <адрес> инспекторы ДПС ОГИБДД МОМВД России «Приморский» Свидетель №1 и ФИО6 обнаружили, что водитель указанного автомобиля Агафонов Д.В. находится с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, которого в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранили отуправления транспортным средством, о чем был составлен протокол № №, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложенного находившимся при исполнении своих должностных обязанностей инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО6 водитель Агафонов Д.В. отказался, что в соответствии с примечанием к статье 264 УК РФ признается управлением транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

С предъявленным обвинением Агафонов согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель, адвокат согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия Агафонова Д.В. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Совершенное общественно-опасное деяние относится в соответствии со статьей 15 ч. 2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку в ходе дознания и в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, последовательно, <данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

При этом суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено в условиях очевидности для сотрудников правоохранительных органов, лицо застигнуто непосредственно при его совершении, и пресечено сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Согласно характеризующим данным Агафонов <данные изъяты>

Суд, учитывая мотивы, цели и обстоятельства совершения Агафоновым преступного деяния против безопасности движения, личность виновного, который выводов из своего поведения не делает, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Согласно абз. 2 п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Поскольку основное наказание по приговору Новодвинского городского суда от 11 ноября 2022 года, осужденным отбыто, соответственно, по совокупности приговоров, на основании ст. 70, ст. 69 ч. 4 УК РФ, подлежит частичному сложению вновь назначенное наказание с неотбытой частью дополнительного наказания по указанному приговору.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, - оптический носитель информации DVD+R, - подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе дознания и в суде в общей сумме 14232 рубля 40 копеек (8928,4+5304) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с освобождением осужденного от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Агафонова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 11 ноября 2022 года, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно в порядке предусмотренном ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного Агафонова Д.В. от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство, - оптический носитель хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Ю.В. Губарева