Решение от 09.03.2023 по делу № 1-72/2023 (1-997/2022;) от 18.11.2022

Дело № 1-72/2023

(Следств. №)

УИД 50RS0№-84

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Орехово-Зуево Московской области 09 марта 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Богуновой О.А., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Ичаловой Е.В. и Байкова Н.Б., подсудимого Емельянова В.В., защитника <данные изъяты> адвоката Пронина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЕМЕЛЬЯНОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, со слов работавшего в ООО «<данные изъяты>» с июня ДД.ММ.ГГГГ. рабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до задержания там же: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 (35 преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 06 годам лишения свободы в колонии особого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., с заменой не отбытой части наказания в виде 10 месяцев 10 дней лишения свободы на 10 месяцев 10 дней ограничения свободы, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии наказания, ДД.ММ.ГГГГ. решением Ленинского <данные изъяты> ему установлен административный надзор на 08 лет;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 (пять преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы в колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов В.В. совершил кражу, то есть в <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с проникновением в жилище, в особо крупном размере; а также хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

в период времени с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. по 00 часов 51 минуту 10.08.2022г., точные дата и время следствием не установлены, Емельянов В.В. находился на территории д. <адрес>, где распивал спиртное. В ходе распития спиртного у него возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение ценного имущества и денежных средств, с незаконным проникновением в жилище, в один из домов, расположенных на территории д. <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории д<адрес> приискал <адрес>, огороженный металлическим забором, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пролез под забором на территорию участка, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего имеющимся у него при себе складным ножом отжал пластиковое окно вышеуказанного дома, и, сняв москитную сетку, через указанное окно незаконно проник в вышеуказанный дом, где убедился, что в доме кроме него больше никого нет. Находясь в детской комнате вышеуказанного дома, он в вышеуказанный период, увидел и <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1500 рублей, монетами номиналом по 10, 5 и 2 рубля, точный номинал и количество монет в ходе следствии не установлено. В продолжение своего корыстного преступного умысла, он прошел в спальню, где с поверхности комода <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 5,14 грамма с бриллиантами, стоимостью 50000 рублей, золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 4,32 грамма, стоимостью 20000 рублей, золотое кольцо в виде сердца 585 пробы, весом 1,02 грамма, стоимостью 5500 рублей, золотую подвеску в виде кота 585 пробы, весом 0,47 грамма, с вставками из камней, стоимостью 5000 рублей, золотой крест 585 пробы весом 0,66 грамма, стоимостью 6000 рублей, золотую подвеску в виде сердца и 2-х голубей 585 пробы, с вставками из камней, весом 1,22 грамма, стоимостью 7000 рублей; из верхнего ящика комода <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 кобуру черного цвета для пистолета, стоимостью 1000 рублей, полиэтиленовый пакет неустановленной следствием фирмы, не представляющий для последнего материальной ценности, кожаный ремень стоимостью 2000 рублей, фонарик черного цвета, не представляющий для последнего материальной ценности, а также из второго ящика комода <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1500000 рублей купюрами по 5000 рублей, мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro Max» в коробке с зарядным устройством, иголкой и инструкцией, стоимостью за комплект 150000 рублей, с окна спальни <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 устройство антижучок «Hunter 007-Expert», стоимостью 12000 рублей, а всего имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 1760000 рублей. После чего он с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив, тем самым, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, в особо крупном размере.

Он же в вышеуказанный период времени при вышеуказанных обстоятельствах, находясь по вышеуказанному адресу незаконно проник в вышеуказанный дом, где в спальне, в верхнем ящике комода обнаружил пистолет модели ПБ-4М «ОСА» с № №, а также 13 патронов травматического действия 18х45 и 1 сигнальный патрон 18х45. В этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения вышеуказанного пистолета, относящегося к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, и боеприпасы к вышеуказанному оружию, а именно 13 патронов, являющихся патронами травматического действия 18х45 и 1 патрона, являющегося сигнальным патроном 18х45, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, взял из верхнего ящика комода, и, тем самым, <данные изъяты> похитил пистолет модели ПБ-4М «ОСА» с № № стоимостью 6000 рублей, а также боеприпасы к нему, а именно: 13 патронов, являющихся патронами травматического действия 18х45 и 1 патрон, являющийся сигнальным патроном 18х45, стоимостью 120 рублей за 1 патрон, а всего 14 патронов на общую сумму 1680 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. представленный на экспертизу пистолет является бесствольным пистолетом модели ПБ-4М «ОСА» с номером № под патрон с электровоспламенителем 18х45 и относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. Три патрона, обнаруженные в патронной кассете представленного пистолета, являются патронами травматического действия 18х45, и используются для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения (например, пистолеты модели ПБ-4М, ПБ-4-1МЛ). Десять патронов, представленных на экспертизу, являются патронами травматического действия 18х45, и используются для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения (например, пистолеты модели ПБ-4М, ПБ-4-1МЛ). Патрон, представленный на экспертизу, является сигнальным патроном 18х45, и используется для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения (например, пистолеты модели ПБ-4М, ПБ-4-1МЛ).

Таким образом, он <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: огнестрельный пистолет модели ПБ-4М «ОСА» с номером №, а также боеприпасы к вышеуказанному пистолету, а именно: 13 патронов травматического действия 18х45 и 1 сигнальный патрон 18х45, тем самым, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 7680 рублей, обратив их в свою пользу, с места совершения преступления он скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 1501500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Емельянов В.В. вину свою в содеянном признал частично, не согласен с суммой иска, так как денежные средства в сумме 1500000 рублей он не видел и не похищал, при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу проживания, решил поехать во <адрес>, чтобы найти подработку. По пути следования на электричке он пропустил свою станцию и вышел на ближайшей - <адрес>, где в продуктовом магазине купил алкогольную продукцию и выпил, у него закончились денежные средства. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, из-за отсутствия денежных средств, у него возник умысел совершить кражу чужого имущества, с этой целью он пошел по дороге, осматривал дома, где никого нет, так он дошел до церкви, понял, что это конец деревни, повернул в ближайший поворот налево по грунтовой дороге, чтобы вернутся на железнодорожную станцию. По пути он заметил огражденную территорию дома металлическим забором, через который он осмотрел территорию участка и, убедившись, что никого из собственников нет и за его действиями никто не наблюдает, пролез под забором на территорию участка. Находясь на участке, он осмотрел дом через окна и нашел одно окно, которое было частично открыто на проветривание и закрытое москитной сеткой. В этот момент у него возник умысел проникнуть в данный дом и совершить там хищение ценного имущества. Он достал из рюкзака перочинный складной нож и внизу отжал окно, запирающее устройство открылось. Москитную сетку снял, после чего проник через окно в комнату, в которой были детские игрушки, осмотрев ее, на столе у окна обнаружил емкость, в которой были металлические монеты номиналом по 10, 5, 2 рубля, отобрав самые крупные, положил в рюкзак, больше ничего ценного не обнаружил. Далее прошел в комнату через дверь, расположенную справа от выхода первой комнаты. Справа в углу он начал осматривать выдвижные ящики комода, нашел травматический пистолет с кожаной кобурой, внутри которого находились патроны в количестве 3 штук, полиэтиленовый пакет с патронами, количество их не помнит, фонарик черного цвета, мобильный телефон в черной коробке марки «iPhone 13 Pro Max» зеленого цвета, более ничего ценного в данном комоде он не обнаружил. Сверху на комоде он увидел золотые кольца с камнями светлого цвета в количестве 3-х штук, золотые подвески в количестве двух штук, которые он также положил в рюкзак. На подоконнике обнаружил черную коробку, в которой находился неизвестный ему предмет, как он предположил, что это была рация, которую также положил в рюкзак. Далее вышел из данной комнаты через дверь и осмотрел большую комнату, где ничего не обнаружил. Затем таким же образом покинул помещение дома и территорию участка с похищенным имуществом. После чего прошел до <адрес> по железнодорожным путям пешком. В городе, рядом с вокзалом он нашел ближайший ломбард, где сдал похищенные им золотые изделия, выручив 22500 рублей. После чего на такси поехал в <адрес>, где приобрел спиртные напитки, на похищенные им монеты и вырученные от продажи золотых изделий денежные средства, переночевал в ближайшей гостинице. Расплачивался он денежными средствами, вырученными от продажи похищенного имущества. Затем поехал на электричке <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Считает, что потерпевший и его жена оговаривают его, так как денег в сумме 1500000 рублей он не похищал. Обнаруженные при нем денежные средства в сумме 10000 рублей – это оставшиеся деньги, вырученные от сдачи в ломбард похищенных золотых украшений.

Вина подсудимого Емельянова В.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения, кроме его признательных показаний на следствии и в суде, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в суде потерпевшего Потерпевший №1, подтвердившего свои показания, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. днем он с семьей уехал по делам в <адрес>. Вернулись они ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 00 часов 15 минут. Дверь в дом он открыл своим ключом. Замок и входная дверь повреждений не имели. Супруга с ребенком зашла в дом и сообщила, что в комнате беспорядок и открыто окно. В своей комнате он также обнаружил беспорядок, разбросанные вещи. Из верхнего ящика комода пропал принадлежащий ему травматический пистолет марки «ОСА», который он приобретал за 6000 рублей, документы и чек на пистолет у него не сохранились. Пистолет находился в кобуре черного цвета, стоимостью 1000 рублей, кожаный ремень стоимостью 2000 рублей. Где и когда он покупал все перечисленное, не помнит. В пистолете патронов не было, также обнаружил отсутствие 14 патронов стоимостью 1680 рублей, из расчета 120 рублей за 1 патрон, фонарика черного цвета, не представляющего материальной ценности. Из второго ящика комода пропали денежные средства в сумме 1500000 рублей купюрами по 5000 рублей, данные денежные средства у него остались после продажи автомобиля в июле ДД.ММ.ГГГГ года. Также из данного ящика пропал принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro Max», который находился в коробке с документами и проводом для зарядки, данный телефон ему подарили, он оценивает телефон в 150000 рублей. На комоде обнаружил отсутствие двух обручальных колец, одно из которых с бриллиантами, также пропали золотые изделия: кольцо в виде сердца, золотая подвеска в виде кота с вставками из камней, золотой крест, золотая подвеска в виде сердца с вставками из камней. На подоконнике окна обнаружил отсутствие антижучка «Hunter 007-Expert», находящегося в коробке черного цвета, стоимостью 12000 рублей. Монеты номиналом 10, 5 и 2 рубля на общую сумму 1500 рублей, данные монеты находились в детской комнате в копилке. Материальный ущерб составил 1767680 рублей, что является для него значительным ущербом, так как его заработная плата в месяц составляет 80000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи, обеспечивает семью.

Показаниями свидетеля ФИО8 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ. они днем уехали по делам в <адрес>. Вернувшись домой ДД.ММ.ГГГГ. примерно 00 часов 15 минут, зайдя в дом, она обнаружила, что двери в детскую комнату и в их спальную были открыты, пройдясь по комнатам, увидела беспорядок, а также на комоде пустые коробки от украшений. Окно в данной комнате было повреждено, сетка от окна лежала в углу возле стенки. После этого она зашла к себе в спальню и обнаружила, что комод, в котором лежали их вещи и денежные средства с драгоценностями, был открыт, пропало следующее: денежные средства примерно 1500000 рублей, данные деньги они получили от продажи автомобиля марки «BMW», также она увидела, что в нижнем ящике, где она хранила свои вещи, пропали драгоценности, какие именно не помнит. В верхнем ящике комода отсутствовал мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro Max», стоимостью 150000 рублей. Её муж также сказал ей, что в верхнем ящике комода отсутствует пистолет «Оса», когда его приобрели, она не знает, так как на тот момент они с мужем не были знакомы. С комода, где располагалась подставка для украшений, пропали их обручальные кольца. В это время её муж обошел вокруг весь дом и обнаружил следы на газоне. Она предложила через «Apple ID» найти телефон супруга, введя данные, она обнаружила, что телефон марки «IPhone 13 Pro Max» движется по <адрес>, возле <адрес>. После этого, примерно в 00 часов 40 минут они вызвали сотрудников полиции.

В судебном заседании также исследовались материалы уголовного дела: заявление Потерпевший №1, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ. в КУСП №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. по 00 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ., отжав пластиковое окно в комнате, проникло в <адрес>-а по <адрес> д. <адрес>, откуда из комода совершило хищение денежных средств в размере 1500000 рублей, двух золотых обручальных колец общей стоимостью 70000 рублей, мобильного телефона марки «iPhone 13 Pro Max» стоимостью 150000 рублей, а также травматического пистолета марки «ОСА» с патронами в количестве 14 штук. От противоправных действий со стороны неизвестного лица ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 1700000 рублей /т. 1 л.д. 6/; протокол осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ. - <адрес>, где обнаружен на песчаном грунте след обуви, сфотографированный на фотоаппарат, а также на липкий отрезок ленты изъят след руки и одежды /т. 1 л.д. 10-20/; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Емельянова В.В. было обнаружено и изъято: кожаная кобура с пистолетом ПБ-4М 18х45 ДД.ММ.ГГГГ, с находящимися внутри патронами в количестве 3 штук, полимерный пакет, с находящимися внутри патронами 18х45 в количестве 11 штук, складной нож, фонарик черного цвета, мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro Max» зеленого цвета IMEI № с черной коробкой, перчатки серого цвета, антижучок «Hunter 007-Expert», денежные средства в размере 2450 рублей купюрами номиналом 2000 рублей, 200 рублей, 100 рублей, 50 рублей, денежные средства 10000 купюрами по 5000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A20» в корпусе черного цвета IMEI №/01; №, банковская карта №, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу. Антижучок «Hunter 007-Expert», фонарик черного цвета, мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro Max», кожаная кобура с пистолетом ПБ-4М 18х45 №, с находящимися внутри патронами в количестве 3 штук, полимерный пакет, с находящимися внутри патронами 18х45 в количестве 11 штук, кожаный ремень возвращены под сохранную расписку потерпевшему. Банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № на имя Емельянова В.В., мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A20» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», картой памяти объемом 4 Gb, мультитул (складной нож), рабочие перчатки сданы в камеру хранения УМВД России по <данные изъяты> денежные средства в сумме 10000 рублей переданы на хранение в финансовую часть УМВД России по <данные изъяты>о. /т. 1 л.д. 87-88; 142-156, 157-158, 159-160, 206, т. 2 л.д. 21-25, 26-27, 28-29, 30, 31-32, 33/; протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. из помещения ломбарда ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты: кольцо золотое 585 пробы, обручальное золотое кольцо 585 пробы, обручальное золотое кольцо 585 пробы, две золотые подвески 585 пробы, золотой крестик 585 пробы, копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ., которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу, золотые украшения переданы под сохранную расписку потерпевшему, а копия залогового билета приобщена к материалам уголовного дела /т. 1 л.д. 97, 138-141, 199-203, 204, 205, 206/; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому установлено, что представленный на экспертизу пистолет является бесствольным пистолетом модели ПБ-4М «ОСА» с номером № под патрон с электровоспламенителем 18х45, и относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения; три патрона, обнаруженные в патронной кассете представленного на экспертизу пистолета, являются патронами травматического действия 18х45 и используются для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения (например, пистолеты модели ПБ-4М, ПБ-4-1МЛ). Десять патронов являются патронами травматического действия 18х45 и используются для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения (например, пистолеты модели ПБ-4М, ПБ-4-1МЛ). Один патрон является сигнальным патроном 18х45 и используется для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения (например, пистолеты модели ПБ-4М, ПБ-4-1МЛ) /т. 1 л.д. 58-61/.

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимого Емельянова В.В. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере; а также по ч. 1 ст. 226 УК РФ, так как он совершил хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что хищение денежных средств в сумме 1500000 рублей Емельянов В.В. не совершал и не доказано их нахождение в комоде потерпевшего, суд считает необоснованными, так как они опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как их показания о наименовании и количестве похищенного имущества, в том числе денежных средств, являются последовательными, тождественными, не противоречащими друг другу, которые также подтверждаются объективными доказательствами по делу. Доводы подсудимого о том, что отсутствие при нем при его задержании крупной суммы денежных средств подтверждает факт того, что кражу их он не совершал, суд считает неубедительными, так как за период времени с момента совершения кражи и до задержания Емельянова В.В. у него имелась возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Наличие в жилище потерпевшего крупной суммы денег подтверждено показаниями Потерпевший №1, его супруги, а также письменными доказательствами о продаже автомобиля в июле ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, данные денежные средства по показаниям потерпевшего и свидетеля находились в одном ящике комода, откуда также был похищен мобильный телефон в коробке, что не отрицается подсудимым. Оснований для оговора Емельянова В.В. потерпевшим судом не установлено.

Частичное признание вины подсудимым и отрицание хищения денежных средств потерпевшего является способом выбранной им защиты от предъявленного обвинения. Оснований для переквалификации действий Емельянова В.В. на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Емельянова В.В., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Емельянов В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> к 04 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима /т. 3 л.д. 6-34/; под диспансерным наблюдением врача-психиатра не находится, в ДД.ММ.ГГГГ прошел амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в ГКУЗ <адрес> ОПБ №, установлен диагноз: <данные изъяты> /т. 2 л.д. 60/; согласно сообщения начальника <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состоял на учете по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. о замене не отбытого срока наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев 10 дней, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отбытием наказания /т. 2 л.д. 102/; начальником ПП № ОП № УМВД России по <адрес> ФИО10 характеризуется отрицательно, на него поступали жалобы и заявления в отдел полиции, он неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, состоял на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, допускал нарушения по обязательствам, возложенным на него, ввиду установления административного надзора /т. 2 л.д. 106/.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. Емельянов В.В. <данные изъяты> /т. 1 л.д. 211-212/.

Смягчающими его наказание обстоятельствами являются: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном на предварительном следствии и в суде, активное способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, а также состояние здоровья – наличие <данные изъяты> заболеваний (п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание Емельянова В.В. обстоятельством суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о его личности, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает невозможным исправление Емельянова В.В. без изоляции от общества и назначает ему реальное наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также по совокупности преступлений и приговоров в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств преступлений, наличии отягчающего обстоятельства, не имеется.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере 1501500 рублей о возмещении причиненного материального ущерба, связанного с хищением его имущества и денежных средств, признается обоснованным, в соответствии со ст. ст. 1064, 1082, 1083 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого Емельянова В.В.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества предполагает принудительное безвозмездное изъятие имущества и обращение его в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Согласно положениям п. «а» и п. «б» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений, и доходы от этого имущества подлежат конфискации в доход государства.

Вещественными доказательствами по делу, кроме прочих, признаны 10000 рублей (2 купюры по 5000 рублей), хранящиеся в финансовой части УМВД России по <данные изъяты> /т. 2 л.д. 26-27, 28-29, 30/, которые Емельянов В.В. выручил от сдачи в ломбард похищенных им золотых украшений, принадлежащих Потерпевший №1, то есть это доход, полученный от похищенного имущества, и он подлежит изъятию в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, за шесть дней участия в деле в размере 9360 рублей (1560 рублей х 6 дней), поскольку совершено два преступления, объем материалов дела составляет менее трех томов), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. При этом защитник Пронин А.Ю. ознакомился с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ., принимал участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает решение о взыскании 9360 рублей с Емельянова В.В. в доход государства, поскольку в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения Емельянова В.В. от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 158, ░. 1 ░░. 226 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 158 ░░ ░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░. 1 ░░. 226 ░░ ░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 9360 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 1501500 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Iphone 13 Pro MAX» ░ ░░░░░░░, «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-4░ «░░░» ░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18░45░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18░45░░, ░░░░ ░░░░░░ 18░45░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░░░░ /░. 1 ░.░. 157-158, 159-160, 204, 205, 206/, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung A207F» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░2», ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 4 Gb, ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░: <░░░░░> /░. 2 ░.░. 26-27, 31-32, 33/, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░3, ░.░. №; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░ (2 ░░░░░░ ░░ 5000 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░.░. /░. 2 ░.░. 26-27, 28-29, 30/, - ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ /░. 1 ░.░. 97, 204/, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░