Решение по делу № 2-541/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-541/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2021 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Жолниной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Наш общий дом» к Величко В.М., Величко К.В. об обязании совершить действия по восстановлению помещения,

установил:

ООО «Наш общий дом» обратилась в суд с иском к Величко В.М., Величко К.В. об обязании совершить действия по восстановлению помещения, в обосновании указав, что на основании решения общего собрания собственников помещения в <адрес> ООО «Наш общий дом» является управляющей компанией. Ответчики являются собственниками жилого помещения – <адрес> указанном МКД. В данной квартире произведена перепланировка, а именно объедены две комнаты, перенесены стояки холодного и горячего водоснабжения. Документы, разрешающие перепланировку, а также доступ к общему имуществу стоякам не предоставлены. Просит обязать ответчиков восстановить помещение в соответствии с технической документацией, взыскать расходы по госпошлине.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца ООО «Наш общий дом» представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Заявление подписано уполномоченным лицом.

Ответчики и их представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица КЖП администрации г. Мурманска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований, препятствующих его принятия, у суда не имеется.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Уплаченная государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит возврату ООО «Наш общий дом».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Наш общий дом» к Величко В.М., Величко К.В. об обязании совершить действия по восстановлению помещения, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Наш общий дом» государственную пошлину в размере 6000 рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманск в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий - Ж.А. Свиридова