Решение по делу № 22-1814/2020 от 16.04.2020

Судья: Новикова М.Г.                     Дело № 22-1814/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                              8 мая 2020 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Плоских И.М.

судей Кабуловой Э.И., Жуковой О.В.

при секретаре Григоревском А.С.

с участием прокурора Горовой В.В.

адвоката Шаталова И.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Центральной районной прокуратуры г. Барнаула Алтайского края Казановой Е.А. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 марта 2020 года, которым

Лихолет С. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> Алтайского края, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:

17 октября 2013 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

18 августа 2014 года Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 17 октября 2013 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

29 августа 2014 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 августа 2014 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, осв. 19 апреля 2016 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 19 дней,

15 августа 2019 года Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

3 декабря 2019 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского каря по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

-осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от 18 августа 2019 года ( так указано в приговоре), отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 августа 2019 года (так указано в приговоре) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 3 декабря 2019 года, окончательно Лихолету С.С. назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена Лихолету С.С. на заключение под стражу. Лихолет С.С. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Лихолету С.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ Лихолету С.С. зачтено время содержания под стражей с 12 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В срок отбытого наказания Лихолету С.С. зачтено наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 3 декабря 2019 года, с 3 декабря 2019 года по 12 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Кабуловой Э.И., изложившей содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав прокурора Горовую В.В., поддержавшую апелляционное представление, адвоката Шаталова И.Ю., не оспаривающего доводы представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Лихолет С.С. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере

Преступление совершено Лихолетом С.С. ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

     В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель прокуратуры Центрального района г.Барнаула Алтайского края Казанова Е.А. выражает несогласие с приговором, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, допущенными при его вынесении. При этом ссылается, что суд ошибочно указал в резолютивной части приговора при отмене условного осуждения и назначении наказания в порядке ст. 70 УК РФ датой приговора Октябрьского районного суда г. Барнаула 18 августа 2019 года, а не 15 августа 2019 года. Кроме того, суд неверно указал время зачета в срок отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 3 декабря 2019 года. А также ошибочно при назначении наказания в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ дважды указал на вид исправительного учреждения. Поэтому просит приговор изменить, внести в него соответствующие уточнения и исключить указание на вид исправительного учреждения при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Лихолет С.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     С учетом этого, действия Лихолета С.С. судом первой инстанции правильно квалифицированы     по ч.2 ст.228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

Лихолету С.С. судом первой инстанции назначено справедливое наказание, как того требуют ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ст. 6 УПК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании п.п.2, 3 ст. 389-15 УПК РФ ввиду нарушения уголовно –процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В части 3 названной нормы уголовного закона закреплено, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Указав на назначение Лихолету С.С. наказания при рецидиве преступлений с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, суд первой инстанции фактически назначил осужденному наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание установленные судом первой инстанции смягчающие наказание осужденного обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка, беременность сожительницы), суд апелляционной инстанции полагает приговор изменить, исключить указание на назначение Лихолету С.С. наказания с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ и считать назначенным наказание Лихолету С.С. с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п.п.5,9 ст. 308 УПК РФ резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать: окончательную меру наказания, подлежащую отбытию на основании ст. 69 -72 УК РФ; решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан.

Данное требование закона судом первой инстанции также надлежаще не выполнено.

Так, правильно указав во вводной и мотивировочной частях приговора на приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от 15 августа 2019 года согласно имеющейся в материалах дела надлежаще заверенной копии, в резолютивной части при отмене условного осуждения и назначении Лихолету С.С. наказания в порядке ст. 70 УК РФ суд первой инстанции ошибочно сослался на иную дату - 18 августа 2019 года. Поэтому в данной части суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор уточнить.

Кроме того, Лихолет С.С. взят под стражу по настоящему делу с 12 марта 2020 года. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ судом первой инстанции Лихолету С.С. правильно зачтено время содержания под стражей с 12 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Исходя из этого, подлежит уточнению время зачета Лихолету С.С. в срок отбытого наказания по настоящему приговору отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 3 декабря 2019 года - с 3 декабря 2019 года по 11 марта 2020 года, а не по 12 марта 2020 года, как ошибочно указал суд первой инстанции.

Из резолютивной части приговора следует исключить, как излишнее, указание на вид исправительного учреждения при назначении Лихолету С.С. наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Отбывание наказания Лихолету С.С. верно в соответствии со ст. 58 УК РФ определено в исправительной колонии особого режима, о чем в резолютивной части приговора содержится решение при назначении окончательного наказания осужденному в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ.

    Оснований для отмены или изменения приговора, кроме вышеуказанного, в том числе по доводам апелляционного представления, нет.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 марта 2020 года в отношении ЛИХОЛЕТА С. С. изменить.

Исключить указания: на назначение Лихолету С.С. наказания с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ; на вид исправительного учреждения при назначении Лихолету С.С. наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Считать назначенным наказание Лихолету С.С. с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

В резолютивной части приговора уточнить: дату приговора Октябрьского районного суда г. Барнаула - 15 августа 2019 года, а не 18 августа 2019 года; время зачета Лихолету С.С. в срок отбытого наказания по настоящему приговору отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 3 декабря 2019 года - с 3 декабря 2019 года по 11 марта 2020 года, а не по 12 марта 2020 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить. Председательствующий И.М. Плоских

Судьи Э.И. Кабулова

                     О.В. Жукова