Решение по делу № 10-82/2016 от 04.08.2016

Уголовное дело №)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рукосуева И.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

защитника в лице адвоката Пыринова О.О., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и удостоверение № №

при секретаре Роженцовой А.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Советского района г.Красноярска Резникова Ю.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении

Шульберекова А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, разведенного, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: г<адрес>, проживающего в <адрес> ранее судимого: <данные изъяты>.

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года

У с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г. Шульбереков А.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 15 час. 30 мин. Шульбереков А.В., обратившись за помощью к свидетелю 1 не посвящая его в свои намерения, на автомобиле <данные изъяты> под управлением последнего, подъехал к шиномонтажной мастерской, расположенной в гаражном боксе по адресу: <адрес>, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений путем свободного доступа погрузил в багажник автомобиля два гидравлических домкрата: марки «Зубр» и марки «Спарта», - общей стоимостью 9630 руб., принадлежащие ранее незнакомому ему потерпевшему с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями подсудимый Шульбереков А.В. причинил потерпевшему <данные изъяты>. материальный ущерб на указанную сумму.

Помощником прокурора Советского района г. Красноярска Резниковым Ю.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шульберекова А.В. принесено апелляционное представление с просьбой изменить приговор, считая его незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку в вводной части приговора суда имеется ссылка на осуждение Шульберекова А.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г.Красноярска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, вместе с тем, вводная часть приговора не содержит ссылки на осуждение Шульберекова А.В. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № в <данные изъяты>. Как следует из материалов дела, Шульбереков А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № № в <данные изъяты> за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 2 месяца. Кроме этого, в вводной части приговора, суд, при отражении данных личности Шульберекова А.В., указал на наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. Однако, как следует из материалов уголовного дела, у подсудимого на иждивении находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р. При назначении наказания Шульберекову А.В. суд в описательно- мотивировочной части приговора учел наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери-пенсионерки. Предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее обстоятельство - наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом оставлено без внимания. Вышеуказанное, по мнению автора апелляционного представления, свидетельствует о неправильном применении уголовного закона, что в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора суда, в связи с чем приговор мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Шульберекова А.В. необходимо изменить, внести в вводную часть приговора указание на наличие судимости, учесть наличие предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание Шульберекова А.В. - наличие малолетнего ребенка.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции старший помощник прокурора Углев Д.Н. поддержал апелляционное представление по указанным в нем основаниям, просил изменить приговор мирового судьи, в вводной части приговора указать на наличие судимости от ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, учесть наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем снизить назначенное наказание.

Осужденный Шульбереков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Потерпевший <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 389.12 УПК РФ в судебном заседании обязательно участие, в том числе, оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым. Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

С учетом изложенного, а также учитывая мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии осужденного Шульберекова А.В. и потерпевшего <данные изъяты>

Адвокат Пыринов О.О. в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления прокурора.

В соответствии с ч. 7 ст. 398.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционное представление помощника прокурора Резникова Ю.Е. рассмотрена без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает апелляционное представление помощника прокурора Советского района г. Красноярска Резникова Ю.Е подлежащим удовлетворению, а постановление мирового судьи – подлежащем изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п.3 ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является не правильное применение уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.18. неправильным применением уголовного закона является, в том числе, нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года Шульбереков А.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

При постановлении приговора мировым судье в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, было признано то, что подсудимый явился с повинной, признал свою вину, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления и возвращению потерпевшему похищенного имущества, а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери-пенсионерки.

Вместе с тем, мировым судьей при постановлении приговора не было учтено смягчающее вину Шульберекова А.В. обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно, наличие малолетнего ребенка у виновного. Так, из материалов дела следует, что Шульбереков А.В. имеет малолетнего ребенка Шульберекову Алину Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с выше изложенным, приговор мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит изменению, а наказание, назначенное Шульберекову А.В. подлежит снижению.

Кроме того, в вводной части приговора суд не указал на наличие у Шульберекова А.В. судимости по приговору мирового судьи судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем подлежит уточнению вводная часть данного приговора указанием на наличие у Шульберекова А.В. судимости по приговору мирового судьи судебного участка № № в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части указанный выше приговор от 11 июля 2016 года необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление помощника прокурора Советского района г. Красноярска Резникова Ю.Е. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Шульберекова А.В изменить.

Признать смягчающим вину Шульберекова А.В.обстоятельством, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное приговором мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года наказание в виде 10 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Уточнить вводную часть приговора мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Шульберекова А.В. указанием на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № № в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 2 месяца.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Шульберекова А.В оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47-1, 48-1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий:                     Рукосуева И.П.

Копия верна: