Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2023 (1-26/2022; 1-318/2021;) от 15.12.2021

К делу № 1-2 /2023

УИД 23RS0001-01-2021-004404-16

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск                                 19 января 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                Хомченковой О.И.,

при секретаре                         Гарегинян А.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Абинского района    Г.В.Г.

подсудимого                         Белова Б.В.,

его защитника-адвоката                 З.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белова Б.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Белов Б.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час., Белов Б.В., находясь совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, в связи со смертью, <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, <данные изъяты> предложил лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, в связи со смертью, совместно совершить преступление, на что последний ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 час. Белов Б.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, в связи со смертью прибыли на территорию <адрес> <данные изъяты>

Распределив заранее между собой преступные роли, согласно которых они совместно заберутся в полувагон № и, убедившись, что в нем находится ценный груз будут сбрасывать его на землю и по очереди осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой. После чего, с целью сокрытия похищенного имущества, совместно перенесут похищенный металл в безопасное место, и после появления реальной возможности совместно распорядятся похищенным имуществом.

Согласно предварительной договоренности Белов Б.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, в связи со смертью, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер <данные изъяты> Довести свой преступный умысел до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. их действия были пресечены сотрудниками полиции ЛОП на ст.Крымская Новороссийского ЛО МВД России на транспорте.

Подсудимый Белов Б.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Белова Б.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он предложил Т.С.В. совершить кражу металлолома <данные изъяты>

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяния подтверждается доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, в частности показаниям представителя потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в связи с неявкой в судебное заседание, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление в полицию по факту хищения <данные изъяты> С заключением эксперта о стоимости согласен. Имущественных претензий ООО «Металлресурс» к Белову Б.В. и Т.С.В. не имеет.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания умершего Т.С.В., данные на предварительном следствии, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ Белов Б.В. предложил ему совершить кражу металлолома <данные изъяты>

Свидетель Б.Е.И., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в связи с неявкой в судебное заседание, на предварительном следствии показала, что она участвовала при осмотре места происшествия <данные изъяты> Также при осмотре участвовали двое понятых Я.К.П. и К.С.М. <данные изъяты>

Свидетель К.С.М., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Б.Е.И.

Свидетель Я.К.П., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Б.Е.И.

<данные изъяты>

Свидетель К.Е,В., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.Л.П.

Свидетель Л.Т.Е., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.Л.П.

Свидетель Г.В.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного следствия показал ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте на пункте приема черных и цветных металлов ООО «Крымсквторсырье». <данные изъяты>

Свидетель П.И,В., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного следствия показал ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час. он вместе с У.В.В. и Т.Л.Г. прибыли на территории парковочной площадки ЛОП <адрес>. Он и У.В.В. принимали участие в качестве понятых, в качестве участвующих лиц Т.Л.Г. и М.Е.А, при проведении осмотра места происшествия, в рамках которого производилась перевозка и перевеска лома черного металла. <данные изъяты>

Свидетель Т.Л.Г., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля П.И,В.

Свидетель У.В.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля П.И,В.

Свидетель М.Е.А,, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля П.И,В.

Свидетель П.И.Ю., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного следствия показал, ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным БППГ ЛОП на <адрес> были выявлены Т.С.В. и Белов Б.В., которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 10 мин. до 15 час. 20 мин. совершили хищение <данные изъяты>

Вина подсудимого Белова Б.В. в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототбалицей, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- копией справки о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

- копией транспортной железнодорожной накладной <данные изъяты>

-копией памятки приемосдатчика № <данные изъяты>

- копией договора поставки <данные изъяты>

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Белова Б.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, которое подтверждаются совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия подсудимого Белова Б.В. квалифицируются по п.3 ч.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому Белову Б.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности; данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений Белов Б.В. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый Белов Б.В., как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64 и ст.73 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого Белова Б.В., суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лом черного металла 3 А, общим весом 320 кг, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП станция Крымская возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300, 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Белова Б.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ период содержания Белова Б.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день заключения под стражей за 3 дня отбывания наказания в виде исправительных работ

Меру пресечения – заключение под стражу Белову Б.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Белова Б.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лом черного металла 3 А, общим весом 320 кг, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП станция Крымская возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                        О.И.Хомченкова