Решение по делу № 22-264/2022 от 03.03.2022

Судья Г. В. Семёнова дело № 22-264/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2022 года город Кострома.

Костромской областной суд в составе:

председательствующего по делу судьи А. Н. Андриянова

при секретаре И. М. Проворовой,

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области С. Н. Карамышева,

осуждённого Малышева И.А. (по ВКС)

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого

Малышева Ильи Александровича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 26 января 2022 года о зачёте времени нахождения под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доложив материалы дела, заслушав осуждённого, поддержавшего апелляционную жалобу; мнение прокурора, возражавшего против её удовлетворения, суд

у с т а н о в и л :

И. А. Малышев, судимый:

- 24 июля 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 9 августа 2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

- 11 ноября 2019 года по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, ч.5 ст. 74 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осуждён приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 30 декабря 2019 года

по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения этого наказания, с наказанием по приговору от 11 ноября 2019 года, окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Малышеву до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 30 декабря 2019 года с зачетом в срок отбывания наказания, наказания, отбытого им по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 11 ноября 2019 года с 11 ноября 2019 года по 29 декабря 2019 года.

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 марта 2021 года приговор от 30 декабря 2019 года изменён: назначено Малышеву отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима с зачётом времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу на основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ с 30 декабря 2019 года по 03 марта 2020 года из расчета день за полтора.

В связи с изменением вида исправительного учреждения, осуждённый обратился в суд с ходатайством о пересчете срока отбывания наказания, указав, что из-за допущенной судебной ошибки с 11 ноября 2019 года по 04 марта 2021 года он находился сначала в следственном изоляторе, а потом – в исправительной колонии строгого режима, и в колонию общего режима прибыл лишь 18 апреля 2021 года, поэтому он полагал бы, что в соответствии со ст. 72 УК РФ весь указанный срок его содержания в более строгих условиях изоляции подлежит перезачёту из расчета один день в строгих условиях за полтора дня в общих.

Обжалуемым постановлением от Шарьинского районного суда от 26 января 2022 года его ходатайство удовлетворено частично – в льготном (1 х 1,5) исчислении в срок лишения свободы в исправительной колонии общего режима зачтено время содержания Малышева под стражей по приговору от 11 ноября 2019 года – со дня вынесения приговора 11 ноября 2019 года по день его вступления в законную силу – 22 ноября 2019 года.

В остальном отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый, настаивая на удовлетворении его ходатайства, обосновывая жалобу теми же доводами, просит изменить постановление и зачесть в срок лишения свободы в льготном исчислении весь период незаконного отбывания им лишения свободы в условиях строгого режима, т.е. с 11 ноября 2019 года по 04 марта 2021 года.

Проверив судебный материалы, обсудив доводы осуждённого Малышева, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В данном случае эти требования закона судом не нарушены.

По смыслу уголовного и уголовно-процессуального законов, вытекающему из совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания и до вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами, установленными ст. 72 УК РФ.

В случае, если этот вопрос не был разрешён при постановлении приговора он может быть рассмотрен в порядке исполнения приговора судом по месту его исполнения в соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, при внесении поправок в последний приговор от 30 декабря 2019 года, кассационный суд, изменив вид исправительной колонии, зачёл в окончательный срок лишения свободы, назначенный на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 11.11.2019 время нахождения Малышева под стражей с 30 декабря 2019 года по 03 марта 2020 года из расчёта день за полтора.

Ранее – по приговору от 11 ноября 2019 года он также был взят под стражу в зале суда и находился под стражей до его вступления в законную силу 22 ноября 2019 года (копия распоряжения – л.д. 47).

Поскольку фактически окончательно вид исправительного учреждения ему был изменён вышестоящим судом на более мягкий, срок содержания его под стражей по этому приговору подлежал льготному зачёту в срок лишения свободы, и в этой связи, районный суд вынося обжалуемое постановление обоснованно зачёл ему в льготном (1 х,1,5) исчислении период нахождения под стражей с 11 по 22 ноября 2021 года в срок лишения свободы.

Что касается остальных периодов, на которые указывает осуждённый, когда он уже считался лицом отбывающим наказание, хотя бы и в неправильно определённых судом условиях строгого режима с 23 ноября по 29 декабря 2019 года, и потом – с 03 марта 2020 года по 18 апреля 2021 года – пока не был переведён на общий режим по решению кассационного суда, эти периоды не подлежат перезачёту в льготном исчислении, согласно ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы, поскольку под стражей в качестве меры пресечения в это время он не находился и уголовный закон этого не позволяет.

По прямому смыслу положений ст. 72 УК РФ, они распространяются только на время нахождения осуждённого под стражей до вступления приговора в законную силу, и после этого никакому кратному зачёту в лишение свободы другие периоды не подлежат, независимо от изменения вида исправительного учреждения, в которое был направлен осуждённый, в том числе и при судебной ошибке в назначении вида исправительного учреждения.

При указанных обстоятельствах, и постольку поскольку, доводы жалобы осуждённого основаны в этой части на неверном толковании уголовного закона, она не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 26 января 2022 года в отношении Малышева Ильи Александровича о зачёте времени нахождения под стражей в срок лишения свободы оставить без изменений, а его апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано по правилам выборочной кассации в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А. Н. Андриянов.