Решение по делу № 33-2951/2023 от 02.11.2023

Судья Бордашевская А.С. Дело № 33-2951/2023

Номер дела в суде первой инстанции № 2-1266/2023

УИД 37RS0023-01-2023-001392-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрящевой А.А.,

судей Артёменко Е.А., Копнышевой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хрящевой А.А.,

дело по частной жалобе Турлаповой Нины Викторовны на определение Шуйского городского суда Ивановской области от 5 сентября 2023 года о прекращении в части производства по гражданскому делу по иску Турлаповой Нины Викторовны к Турлапову Олегу Александровичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново», Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», Обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт», Акционерному обществу «Водоканал» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками,

установила:

Турлапова Н.В. обратилась в суд с иском к Турлапову О.А., ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», ООО «Ивановоэнергосбыт» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками. Исковые требования мотивированы тем, что Турлапова Н.А. является собственником 67/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Турлапов О.А. является собственником 33/100 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. На протяжении длительного времени ответчик оплату коммунальных платежей не осуществляет, в связи с чем образуется задолженность, погашать которую истец вынуждена за счет собственных денежных средств. Турлапова Н.В. просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных платежей и услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между собственниками Турлаповой Н.В. в размере 67/100 доли от общего размера оплаты и Турлаповым О.А. в размере 33/100 доли от общего размера оплаты, возложить на ответчиков ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», ООО «Ивановоэнергосбыт» обязанность заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы по начислению коммунальных платежей и счетов по обслуживанию вышеуказанной квартиры с Турлаповой Н.В. и Турлаповым О.А.

В ходе судебного разбирательства по делу в суде первой инстанции судом по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Водоканал».

Определением Шуйского городского суда Ивановской области от 5 сентября 2023 года производство по делу по иску Турлаповой Н.В. об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками прекращено в части требований, заявленных истцом к ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», ООО «Ивановоэнергосбыт», АО «Водоканал», в связи с отказом Турлаповой Н.В. от иска к указанным ответчикам.

Заочным решением Шуйского городского суда Ивановской области от 5 сентября 2023 года исковые требования Турлаповой Н.В. к Турлапову О.А. удовлетворены, судом определен порядок и размер участия сторон в обязательных расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поставляемые в жилое помещение по адресу: <адрес>, соразмерно долям в праве собственности на жилое помещение с возложением обязанности оплаты на Турлапову Н.В. в размере 67/100 доли стоимости ежемесячной платы, на Турлапова О.А. в размере 33/100 доли стоимости ежемесячной платы; в заочном решении содержится указание, что данное судебное постановление является основанием для выдачи Турлаповой Н.В. и Турлапову О.А. отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг согласно определенным судом долям в размере платы.

Турлаповой Н.В. подана частная жалоба на определение Шуйского городского суда Ивановской области от 5 сентября 2023 года, в которой истец, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит обжалуемое определение отменить и принять новое решение о выдаче квитанций каждому собственнику в соответствии с определенным судом порядком участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебное заседание ответчики Турлапов О.А., представители ответчиков ООО «Ивановоэнергосбыт», ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», АО «Водоканал», представитель третьего лица ООО УК «Горизонт-2003» не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика Турлапова О.А., возвращено в суд с отметкой организации связи об истечении срока хранения. В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала судебное извещение доставленным адресату. Руководствуясь частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца Турлапову Н.В., поддержавшую доводы жалобы, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» по доверенности ФИО1, возражавшего на жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Прекращая в части производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа истца от исковых требований к ответчикам ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», ООО «Ивановоэнергосбыт», АО «Водоканал» и прекращения производства по делу в части, поскольку отказ истца от иска в указанной части является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

С выводами суда первой инстанции, основанными на правильном применении норм процессуального права, судебная коллегия соглашается.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 05.09.2023 года Турлапова Н.В., реализуя предоставленное истцу вышеуказанными положениями гражданского процессуального законодательства право, добровольно заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части заявленных исковых требований о возложении на ответчиков ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», ООО «Ивановоэнергосбыт», АО «Водоканал» обязанности заключить с Турлаповой Н.В. и Турлаповым О.А. отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы по начислению коммунальных платежей и счетов по обслуживанию принадлежащего им жилого помещения, выразив данное волеизъявление в адресованном суду письменном заявлении (л.д. 74).

Из содержания указанного заявления Турлаповой Н.В., а также протокола судебного заседания от 05.09.2023 года следует, что правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные положениями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и истцу понятны.

Таким образом, оспариваемое определение вынесено с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что вынесенное судом по настоящему делу заочное решение об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги содержит указание на то, что данное судебное постановление является основанием для выдачи управляющей компанией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, ресурсоснабжающими организациями отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг каждому из собственников жилого помещения в соответствии с определенным решением порядком внесения такой платы, что подтверждается объяснениями представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Кроме того, в представленных ООО «Ивановоэнергосбыт» возражениях на жалобу ответчиком также указано, что в настоящее время Турлапову О.А. оформлен отдельный лицевой счет, платежные документы будут направляться каждому из собственников в соответствии с принятым судом решением.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Шуйского городского суда Ивановской области от 5 сентября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Турлаповой Нины Викторовны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи