Дело № 2-800/2022 22 марта 2022 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасимова Олега Гурбановича к Лаврушину Анатолию Анатольевичу и Быкову Василию Ивановичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
У с т а н о в и л :
Гасимов О.Г. 30 марта 2021 года обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Лаврушину А.А. и Быкову В.И. и, ссылаясь на положения ст. ст. 167, 168, 170 Гражданского кодекса РФ, просит применить последствия недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи земельного участка от 05 февраля 2018 года, заключенного между Лаврушиным А.А. и Быковым В.И. путем признания недействительной записи государственной регистрации права собственности за Быковым В.И. от 19 февраля 2018 года рег. № и восстановления записи о государственной регистрации права собственности за Лаврушиным А.А. от 27 сентября 2011 года, рег. №.
Подсудность дела определена истцом по правилам ст.30 ГПК РФ по месту нахождения недвижимого имущества: <адрес> кадастровый №.
В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (исключительная подсудность).
Из содержания искового заявления следует, что истец требование о правах на недвижимое имущество не заявляет, ссылаясь на положения ст.ст. 168, 170 Гражданского кодекса РФ просит признать мнимой сделкой - договор купли-продажи земельного участка от 05 февраля 2018 года, заключенного между Лаврушиным А.А. и Быковым В.И. и применить последствия недействительности ничтожной сделки путем восстановления записи государственной регистрации права собственности за ответчиком Лаврушиным А.А., в связи с чем, характер спора не подпадает под положения Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающих исключительную подсудность.
Ответчик Быков В.И. в судебное заседание не явился, до начала судебного разбирательства от него поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков в соответствии с п. 1 ст. 31 ГПК РФ.
Истец и соответчик Лаврушин А.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Приморского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Из приложенной к материалам дела доверенности № от 14 декабря 2021 года, усматривается, что ответчик Лаврушин А.А., проживает по адресу: <адрес> (л.д. 82), т.е. сведений о месте жительства ответчика на территории Приморского района Санкт-Петербурга, не имеется.
Из копии паспорта приложенного к ходатайству о направлении дела по подсудности, усматривается, что соответчик Быков В.И., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 85), поэтому сведений о месте жительства соответчика на территории Приморского района Санкт-Петербурга, также не имеется.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 3, 6, 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» и «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» место жительства и место временного пребывания гражданина должно подтверждаться местом его соответствующей регистрации, произведенной в предусмотренном законом порядке.
Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как предусмотрено ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу положений ст.330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.
Согласно ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что при судебном разбирательстве в Приморском районном суде Санкт-Петербурга установлены такие обстоятельства, что ответчики на территории Приморского района Санкт-Петербурга на дату подачи иска в суд не проживали, исходя из чего дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга по правилам п. 1 ст. 31 ГПК РФ по месту жительства ответчика Лаврушина А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 31, 33,224-225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-800/22 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░