Решение по делу № 2-3369/2024 от 18.07.2024

Дело № 2-3369/2024

                                                                        УИД61RS0003-01-2023-006668-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года                                                          г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Строителевой О.Ю.,

при секретаре Верхотуровой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу Федорова ФИО21, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Федоровой ФИО7, третьи лица: нотариус Куракова ФИО8, АО «СОГАЗ», АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее также истец, Банк) обратился в суд с настоящим иском, указав, что 30.08.2019 между Банком и Федоровым ФИО9заключен кредитный договор № на сумму 122 941,18 руб. на потребительские цели, сроком по 01.08.2024 под 9,3 % годовых.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 1- го числа каждого текущего месяца аннуитетными платежами в размере 2 605 руб.

Последнее погашение задолженности по кредитному договору произведено 14.07.2022.

В рамках указанного кредитного договора между Федоровым ФИО9 и АО «СОГАЗ» заключен договор страховании № от 30.08.2019. Страховая сумма по риску «смерть» устанавливается в размере выданного кредита, выгодоприобретателем выступают наследники.

25.11.2021 между Банком и Федоровым ФИО9. заключен кредитный договор № на сумму 232 000 руб. на потребительские цели, сроком по 15.11.2026 под 13,9% годовых.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 15- го числа каждого текущего месяца аннуитетными платежами в размере 4 758 руб.

Последнее погашение задолженности по кредитному договору произведено 18.06.2022.

В рамках указанного кредитного договора между Федоровым ФИО9. и АО «СОГАЗ» заключен договор страховании № от 25.11.2021. Страховая сумма по риску «смерть» устанавливается в размере выданного кредита, выгодоприобретателем выступают наследники.

ДД.ММ.ГГГГ Федоров ФИО9. умер (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Отделом ЗАГС Октябрьского района Ростовской области). После его смерти нотариусом Октябрьского нотариального округа Ростовской области Кураковой С.А. открыто наследственное дело №.

По состоянию на 29.11.2023 сумма задолженности наследодателя перед истцом по кредитному договору № от 30.08.2019 составляет: основной долг – 58 953,30 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2 508,5 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 19 631,44 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 767,09 руб.

По состоянию на 29.11.2023 сумма задолженности наследодателя перед истцом по кредитному договору № от 25.11.2021 составляет: основной долг – 212 270,22 руб., проценты за пользование кредитом в размере 7 558,79 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 70 686,02 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 2 426,38 руб.

В процессе ознакомления с наследственным делом установлено следующее наследственное имущество: страховое возмещение по кредитному договору №, заключенного между Федоровым ФИО9 и АО «СОГАЗ» в соответствии с договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по рискам «смерть» устанавливается в размере (232 000 руб.) выданного кредита, выгодоприобретателем выступают наследники; страховое возмещение по кредитному договору №-№, заключенного между Федоровым ФИО21 и АО «СОГАЗ» в соответствии с договором страхования № от 30.08.2019. Страховая сумма по рискам «смерть» устанавливается в размере (122 941,18 руб.), выданного кредита, выгодоприобретателем выступают наследники; автомобиль <данные изъяты>, 2007 года, цвет белый. Согласно отчета ООО «Агентство независимых экспертиз «Гранд Истейт» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2007 года, цвет белый составила 500 000 руб.; пенсионные (страховые) накопления в размере 135 000 руб.

Указанной стоимости наследственного имущества достаточно для исполнения обязательств перед Банком.

С учетом положений статей 418, 810, 811, 819, 1151, 1152, 1157 ГК РФ, разъяснений, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя Федорова ФИО15 с заявлением о принятием наследства к нотариусу не обращалась, мать наследодателя Федорова ФИО16. отказалась от принятия наследства, на момент рассмотрения гражданского дела нс имеется сведений о фактическом принятии наследства наследниками, из чего следует, что наследственное имущество является выморочным, поэтому данное имущество в виде автомобиля и денежных средств в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в РО.

На основании изложенного, с учетом неоднократных уточнений исковых требований, истец просил суд расторгнуть кредитный договор №/№ от 30.08.2019, кредитный договор№ от 25.11.2021 с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) с ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее также ТУ Росимущества в РО) задолженность по кредитному договору № от 30.08.2019 в размере 81 860, 33 руб., в том числе: основной долг – 58 953,30 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2 508,5 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 19 631,44 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 767,09 руб., задолженность по кредитному договору № от 25.11.2021 в размере 292 941,41 руб., в том числе: основной долг –212 270,22 руб., проценты за пользование кредитом в размере 7 558,79 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 70 686,02 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 2 426,38 руб.

Взыскать с ТУ Росимущества в РО расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 948,02 руб.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) с ТУ Росимущества в РО по кредитному договору № 30.08.2019 сумму задолженности - по процентам за пользование суммой кредита, на основании п.2 ст.809 ГК РФ, исходя из процентной ставки в размере 9,3 % годовых, начисленных на сумму задолженности в размере 58 953,30 руб. и пене, исходя из ставки 0,10 % годовых, начиная с 30.11.2023 по дату расторжения кредитного договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) с ТУ Росимущества в РО по кредитному договору № от 25.11.2021 сумму задолженности - но процентам за пользование суммой кредита, на основании п.2 ст.809 ГК РФ, исходя из процентной ставки в размере 7,9 % годовых, начисленных на сумму задолженности в размере 212 270,22 руб., и пене, исходя из ставки 0,10 % годовых, начиная с 30.11.2023 по дату расторжения кредитного договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Заочным решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17.06.2024 исковые требования «Газпромбанк» (АО) - удовлетворены.

Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.07.2024,заочное решение от 17.06.2024 отменено, производство по делу возобновлено.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Согласно требованиям процессуального законодательства суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования п.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ и п.1 ст.819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2019 между Банком и Федоровым ФИО17 заключен кредитный договор № на сумму 122 941,18 руб. на потребительские цели, сроком по 01.08.2024 под 9,3 % годовых.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 1- го числа каждого текущего месяца аннуитетными платежами в размере 2 605 руб.

Последнее погашение задолженности по кредитному договору произведено 14.07.2022.

В рамках указанного кредитного договора между Федоровым ФИО17. и АО «СОГАЗ» заключен договор страховании № от 30.08.2019. Страховая сумма по риску «смерть» устанавливается в размере выданного кредита, выгодоприобретателем выступают наследники.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Федоровым ФИО9 заключен кредитный договор № на сумму 232 000 руб. на потребительские цели, сроком по 15.11.2026 под 13,9% годовых.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 15- го числа каждого текущего месяца аннуитетными платежами в размере 4 758 руб.

Последнее погашение задолженности по кредитному договору произведено 18.06.2022.

В рамках указанного кредитного договора между Федоровым ФИО9. и АО «СОГАЗ» заключен договор страховании № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по риску «смерть» устанавливается в размере выданного кредита, выгодоприобретателем выступают наследники.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности наследодателя перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 58 953,30 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2 508,5 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 19 631,44 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 767,09 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности наследодателя перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг –212 270,22 руб., проценты за пользование кредитом в размере 7 558,79 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 70 686,02 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 2 426,38 руб.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Отделом ЗАГС Октябрьского района Ростовской области). После его смерти нотариусом Октябрьского нотариального округа Ростовской области Кураковой ФИО28. открыто наследственное дело №.

Как следует из представленной в материалы дела нотариусом Октябрьского нотариального округа Ростовской области Кураковой ФИО29 копии наследственного дела № на имущество ФИО3, умершегоДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 отсутствуют наследники.

Согласно письму ГУ МВД по Ростовской области от 24.01.2024 № за ФИО3 на момент смерти было зарегистрировано транспортное средство Форд Фокус, 2007 года выпуска.

Согласно отчета ООО «Агентство независимых экспертиз «Гранд Истейт» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля Форд Фокус, 2007 года, цвет белый составила 500 000 руб.

В материалы дела представлено письмо АО «СОГАЗ», из которого усматривается обращений в адрес страховщика в рамках кредитных договоров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не поступало. Установить наличие или отсутствие оснований для признания события страховым, без предусмотренных договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и правилами страхования процедур, не представляется возможным.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от № у ФИО3 отсутствуют права на объекты недвижимости.

Таким образом, наследственное имущество состоит из транспортного средства <данные изъяты>, 2007 года выпуска.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно размера, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы кредита и процентов за пользование им.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ и ст.1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Поскольку объем ответственности наследника по долгам наследодателя в силу прямого указания ст.1175 ГК РФ ограничен пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, существенным для дела обстоятельством является наличие наследственного имущества после смерти должника.

Сумма задолженности по договору кредитования не превышает стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги                    (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Как следует из положений п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из положений п.1 и п.4 ст.1152 ГК РФ следует, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 5 того же постановления разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).

Анализируя вышеприведенные правовые нормы, учитывая, что наследников принявших наследство после смерти Федорова ФИО19 как по закону, так и по завещанию не имеется, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество в виде движимого имущества – транспортного средства, является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области.

Оценивая представленные сторонами в дело доказательства с позиции ст.67 ГПК РФ, руководствуясь нормами, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к обоснованности заявленного требования и его удовлетворении.

При этом, суд исходит из того, что ТУ Росимущества в РО становится на место заемщика и несет все его обязанности в пределах стоимости наследственного имущества.

Также суд полагает необходимым отметить, что в данном случае Федорова ФИО20 является ненадлежащим ответчиком, истец, определяя ее статус как ответчика, фактически требований к ФИО1 не предъявляет.

На основании ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования «Газпромбанк» (АО) о расторжении кредитных договоров, заключенных с Федоровым ФИО27., поскольку последний умер и задолженность по кредитному договору взыскивается в переделах суммы наследственного имущества.

Сумма имеющейся задолженности подтверждена совокупностью доказательств, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора, и неустойки подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование суммой кредита, на основании п.2 ст.809 ГК РФ, исходя из процентной ставки в размере 9,3 % годовых, начисленных на сумму задолженности в размере 58 953,30 руб.и пене, исходя из ставки 0,10 % годовых, начинаяс ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора в пределах стоимости наследственного имущества, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование суммой кредита, на основании п.2 ст.809 ГК РФ, исходя из процентной ставки в размере 7,9 % годовых, начисленных на сумму задолженности в размере 212 270,22 руб., и пене, исходя из ставки 0,10 % годовых, начиная с 30.11.2023 по дату расторжения кредитного договора в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В связи с чем, суд, принимая во внимание расчет задолженности по кредитному договору, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) суммы задолженности суммы задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование суммой кредита, на основании п.2 ст.809 ГК РФ, исходя из процентной ставки в размере 9,3 % годовых, начисленных на сумму задолженности в размере 58 953,30 руб.и пене, исходя из ставки 0,10 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора в пределах стоимости наследственного имущества, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование суммой кредита, на основании п.2 ст.809 ГК РФ, исходя из процентной ставки в размере 7,9 % годовых, начисленных на сумму задолженности в размере 212 270,22 руб., и пене, исходя из ставки 0,10 % годовых, начиная с 30.11.2023 по дату расторжения кредитного договора в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ТУ Росимущества в РО в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 6 948,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) - удовлетворить.

расторгнуть кредитный договор № от 30.08.2019, кредитный договор № от 25.11.2021, заключенные с Федоровым ФИО21 даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ИНН 6163097776) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору № от 30.08.2019 в размере 81 860, 33 руб., в том числе: основной долг – 58 953,30 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2 508,5 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 19 631,44 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 767,09 руб., задолженность по кредитному договору № от 25.11.2021 в размере 292 941,41 руб., в том числе: основной долг –212 270,22 руб., проценты за пользование кредитом в размере 7 558,79 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 70 686,02 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 2 426,38 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ИНН 6163097776) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497) сумму задолженности по кредитному договору № от 30.08.2019 по процентам за пользование суммой кредита, на основании п.2 ст.809 ГК РФ, исходя из процентной ставки в размере 9,3 % годовых, начисленных на сумму задолженности в размере 58 953,30 руб. и пене, исходя из ставки 0,10 % годовых, начиная с 30.11.2023 по дату расторжения кредитного договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ИНН 6163097776) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497) сумму задолженности по кредитному договору № от 25.11.2021 по процентам за пользование суммой кредита, на основании п.2 ст.809 ГК РФ, исходя из процентной ставки в размере 7,9 % годовых, начисленных на сумму задолженности в размере 212 270,22 руб., и пене, исходя из ставки 0,10 % годовых, начиная с 30.11.2023 по дату расторжения кредитного договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ИНН 6163097776) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497)    расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 948,02 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 20.09.2024