Решение по делу № 1-481/2022 от 26.04.2022

Дело № 1-481/2022

74RS0029-01-2022-001369-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2022 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Филимоновой А.О..,

при секретаре Радке Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Исаевой Е.В.,

подсудимой Козловой М.Е.,

защитника адвоката Ашихмина Ю.В., представившего удостоверение № 40, ордер № 15341 от 15.04.2022 г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Козловой М.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей трех малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей автомойщицей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлова М.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18.02.2022 г. около 15:30 ч. Козлова М.Е. совместно с А.В.А. находилась в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности К.С.Г., когда по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решила похитить имущество К.С.Г., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями не наблюдают и не препятствуют, свободным доступом, открутила болты крепления жидкокристаллического телевизора «DEXP», сняв его таким образом со стены. Действуя в продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя против изъявления К.С.Г., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, тайно похитила имущество, принадлежащее К.С.Г., в именно жидкокристаллический телевизор «DEXP», стоимостью 13499 руб., 2 кронштейна с 5 болтами, каждый кронштейн стоимостью 467 руб., кабель и пульт дистанционного управления с 2мя солевыми батарейками, не представляющими материальной ценности, а также две наволочки из шкафа, находящегося в квартире, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Козлова М.Е. с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшему К.С.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 14433 руб. Похищенным имуществом Козлова М.Е. распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевший К.С.Г. представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козловой М.Е., указав, что они с подсудимой примирились, причиненный ущерб подсудимой полностью возмещен выплатой денежных средств. Претензий материального характера к подсудимой не имеет. Не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Судом установлено, что потерпевший данное ходатайство заявил добровольно.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимая Козлова М.Е. и ее защитник Ашихмин Ю.В. просили удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело, при этом подсудимая пояснила, что причиненный потерпевшему ущерб был ею возмещен в полном объеме, последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, ей разъяснены и понятны.

Заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Козлова М.Е. на момент совершения инкриминируемого ей преступления не судима, преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший добровольно ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению Козловой М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - копию договора найма квартиры без номера от 17.02.2022 г. - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: