Решение по делу № 1-130/2020 от 19.05.2020

Дело № 1-130/2020 года                                

УИД 76RS0010-01-2020-000713-56

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 июля 2020 года                     г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Даниличевой К.В.,

подсудимого Куленкова И.Н.,

защитника – адвоката Голышевой Л.В., представившей удостоверение № 167 и ордер № 012016 от 30 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 июля 2020 года в г.Ростове Ярославской области в особом порядке уголовное дело в отношении

КУЛЕНКОВА ИЛЬИ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого:

- 30 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №3 Ростовского судебного района Ярославской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного постановления вручена 19 мая 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куленков И.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.                        Преступление совершено в г.Ростове Ярославской области при следующих обстоятельствах.

Куленков Илья Николаевич, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста на 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Ростовского судебного района Ярославской области от 9 октября 2019 года, вступившего в законную силу 22 октября 2019 года, в нарушение п.2.7. Правил Дорожного Движения РФ (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090) (далее ПДД РФ), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, 19 апреля 2020 года около 00 часов 05 минут умышленно управлял в состоянии опьянения автомобилем марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, у <адрес>, где был

остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское), которыми у Куленкова И.Н.. были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

При проведении сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация р.п. Петровское) освидетельствования Куленкова И.Н. в 01 час 04 минуты 19 апреля 2020 года у <адрес> на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (алкотестер) марки «Alcotest 6810» установлен факт нахождения Куленкова И.Н. в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,38 мг/л. С результатами вышеуказанного освидетельствования Куленков И.Н. был согласен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Куленков И.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Куленков И.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ст.264.1 УК РФ, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч.1 ст.314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Куленкова И.Н. в особом порядке.

Действия подсудимого Куленкова И.Н. правильно квалифицированы органом дознания по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

    Куленков совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, на момент совершения преступления судим, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, занятую уходом за малолетним ребенком, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куленкову И.Н., суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, занятой уходом за малолетним ребенком.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куленкову И.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении Куленкова И.Н.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Куленковым И.Н. преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый искренне раскаялся в содеянном, а так же принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении подсудимому основного наказания в виде обязательных работ.

    При этом суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Куленкова Илью Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью, оригиналы документов: чек с результатом тестирования от 19 апреля 2020 года № 838, акт 76 АА 090100 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, – хранить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Ростовского судебного района Ярославской области от 30 июля 2019 года в отношении Куленкова И.Н. -исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                   С.В. Киреенко