Решение по делу № 2-790/2022 от 05.09.2022

Дело №

УИД 66RS0036-01-2022-001232-22

Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

город Кушва                                              14 ноября 2022 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поливцева Сергея Антоновича к Поливцевой Анастасии Сергеевне об отмене договора дарения,

установил:

Поливцев С.А. обратился в суд с иском к Поливцевой А.С., в котором просит:

- отменить договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, заключенный с Поливцевой А.С. ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>.

В обоснование иска указано, что по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Поливцев А.С. подарил своей дочери Поливцевой А.С. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти супруги истца в декабре 2019 года, отношения между истцом и ответчиком испортились. Поливцева А.С. обвиняла истца в смерти матери, приходила в дом и устраивала скандалы, забирала вещи, провоцировала истца на ссоры. В ходе очередной ссоры ДД.ММ.ГГГГ Поливцева А.С. схватила тяжелую кружку с толстым дном и умышленно ударила ею истца по лицу. В связи с нанесенными повреждениями, истец был вынужден обратиться за медицинской помощью. У него был диагностирован ушиб верхней и нижней челюстей, повреждены (выбиты) три верхних и четыре нижних зуба. Истец проходил длительное лечение в специализированном медицинском учреждении. В правоохранительные органы истец не обращался. После указанного случая ответчик предпринимала попытки выселения истца из дома. Несмотря на то, что собственником спорного недвижимого имущества является Поливцева А.С., расходы по оплате налогов несет истец.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено Управление Росреестра по <адрес>.

    Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Кроме того, стороны извещены о рассмотрении дела путем направления судебных извещений почтовой связью по месту нахождения и регистрации.

Истец Поливцев С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик умышленно нанесла ему телесные повреждения. Полагает, что она может вновь ему что-то сделать, с ее стороны поступают угрозы о его выселении, в связи с чем, просит отменить дарение недвижимого имущества по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Андреевский В.А., действующий на основании доверенности и по ходатайству истца, в судебном заседании пояснил, что степень тяжести и последствия причиненного дарителю повреждения здоровья законом не предусмотрены. Факт причинения телесных повреждений дает право дарителю обратиться с иском об отмене дарения.

Ответчик Поливцева А.С. в судебном заседании исковые требования не признала, в иске Поливцеву С.А. просила отказать. Суду пояснила, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежат земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал ее отцу Поливцеву С.А. С 2018 года она жила отдельно от родителей, однако ее вещи оставались в доме. Она приходила в дом, помогала родителям. После смерти матери в 2019 продолжила приходить в дом, помогала отцу в быту, готовила еду. Между ней и отцом Поливцевым С.А. сложились конфликтные отношения, поскольку она не могла выполнять все его поручения, имея на иждивении малолетнего ребенка. Поливцев С.А. вел себя агрессивно, провоцируя ее на ссоры. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в дом, чтобы приготовить отцу еду. Между ними возникла ссора. В тот момент, когда она мыла посуду, отец схватил ее сзади за шею, на что она, в целях защиты, отмахнулась от него рукой, в которой была кружка, попала ему по лицу. Умысла на причинение вреда его здоровью не имела. Это был единственный случай. В правоохранительные органы не обращалась. После этого случая Поливцев С.А. запретил ей приходить в дом, на звонки и сообщения не отвечает, отношения не поддерживают.

    Суд, выслушав истца и его представителя, принимая во внимание доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора дарения) по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Основания, по которым даритель может отказаться от исполнения дарения, либо требовать его отмены, указаны в статьях 577, 578 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 577 Гражданского кодекса Российской Федерации даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни.

По смыслу положений пункта 1 статьи 577 Гражданского кодекса Российской Федерации отмена дарения возможна только в случае, если предметом договора дарения является обещание передать в будущем одаряемому вещь.

Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.

Таким образом, односторонний отказ от исполнения договора дарителем возможен только при заключении договора дарения, исполнение по которому еще не последовало, то есть до передачи дара, что прямо вытекает из пункта 1 статьи 577 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации передача дара осуществляется посредством вручения правоустанавливающих документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Поливцев С.А. подарил своей несовершеннолетней дочери Поливцевой А.С. жилой дом и земельный участок под ним по адресу <адрес> /л.д. 7-9/.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Поливцевой А.С. на вышеуказанное недвижимое имущество, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права /л.д. 10, 11/.

Из дела видно, что оспариваемый договор дарения не содержит обещания передать имущество в будущем, исполнен сторонами, за ответчиком зарегистрировано право собственности на спорную квартиру, Поливцев С.А. не вправе отказаться от исполнения договора дарения, исполненного в 2010 году.

Пунктом 1 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты (пункт 2 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных пунктом 1 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений, а также обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Поливцев С.А. обратился в ГБУЗ СО «Центральная городская больница город Кушва» с ушибом верхней и нижней челюсти с повреждением трех верхних и четырех нижних зубов, в экстренной госпитализации не нуждался, рекомендована консультация стоматолога, на амбулаторном, стационарном лечении не находился /л.д. 16/.

Согласно сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ Поливцев С.А. в 2019-2021 в МО МВД России «Кушвинский» с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности Поливцевой А.С. не обращался /л.д. 57/.

Из объяснений Поливцевой А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Поливцевым С.А. произошла ссора, в результате которой она, защищаясь, отмахнулась от схватившего ее сзади за шею Поливцева С.А. рукой, в которой была кружка, попав ему по лицу, тем самым отрицает умысел на причинение дарителю телесных повреждении, вреда его жизни или здоровью. Данное обстоятельство имело место однократно. С 2020 года Поливцева А.С. отношения с истцом не поддерживает, они не встречаются и не общаются. Поливцев С.А. в судебном заседании изложенное не опроверг.

Таким образом, к уголовной либо административной ответственности за умышленное покушение на жизнь дарителя, членов его семьи или близких родственников, либо за умышленное причинение дарителю телесных повреждений Поливцева А.С. не привлекалась. Допустимых и достаточных доказательств того, что в отношении дарителя Поливцева С.А. со стороны одаряемой Поливцевой А.С. были совершены умышленные противоправные действия, в результате которых Поливцеву С.А. причинены телесные повреждения, истцом суду не представлено.

Жилой дом и земельный участок находятся в пользовании истца, ответчик проживает с семьей отдельно, отношения с истцом не поддерживает, с 2020 года в спорном доме не бывает, несет расходы по оплате исчисленного налога. С учетом изложенного, доказательства того, что обращение одаряемого (Поливцевой А.С.) с подаренной вещью, представляющей для дарителя (Поливцева С.А.) большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты, также отсутствуют.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска по изложенным в нем основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поливцева Сергея Антоновича к Поливцевой Анастасии Сергеевне об отмене договора дарения – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.

Судья                                                   В.В. Мальцева